Fotoradary - c.d.

prezes24 · 22 Marzec, 2013,

Tak jak obiecałem zamieszczam zdjęcie. Nr rejestracyjny widoczny tak jak oznaczono na rysunku.
ImageShack® - Online Photo and Video Hosting

mattyah · 22 Marzec, 2013,

straż dysponuje zdjęciem o wiele większej jakości...
jak dla mnie kierwca mozliwy do ustalenia

Jancio54 · 22 Marzec, 2013,

forg napisał:
Ale co widać? Na podstawie tego artykułu widać, że straże miejskie/gminne się "nie wyrabiają" bo tak wielu ludzi łamie przepisy.

Co to znaczy się nie wyrabiają. Wystarczy wydać kilka odmów wszczęcia postępowania i uzasadnić jak sąd w Warszawie i skończy się chocholi taniec. Jak nie pomoże to zgłosić do prokuratury przekroczenie kompetencji i w końcu prawo będzie stosowane. Nie wszystkie zdjęcia z fotoradarów są nieczytelne, nieczytelne powinny być wrzucane do kosza bez zbędnych dyskusji wtedy wszyscy by się wyrabiali nie robili cyrków. Tylko u nasz to niemożliwe bo urzędnik to figura świętsza od papieża, a że niedouczona to już ina sprawa chęciami za to nadrabia.

sixteen179 · 22 Marzec, 2013,

Mattyah, nie dysponuje. Trzy razy w moim przypadku zdjęcia były niewyraźne i nigdy w sądzie nie mieli zdjęcia lepszej jakości. Sprawy oczywiście poszły do śmietniczka.

mattyah · 22 Marzec, 2013,

wcale nie byłbym taki pewien, ze nie dysponuje...
to, ze w Twoim przypadku tak było to jeszcze nic nie swiadczy

bo w moim na przykład - przysłane zdjęcie było takie jak to powyżej
a jak sie zacząłem z nimi sprzeczać - to przysłali juz znaaaaacznie lepsze, bo w kolorze i w takiej rozdzielczości, ze rysy na lakierze można było liczyć

no ale moje zdjęcie było... od tyłu, więc niec to nie wniosło

sixteen179 · 22 Marzec, 2013,

Może moje były robione na innym sprzęcie. Nie wiem.

prezes24 · 22 Marzec, 2013,

Panowie, proszę zwrócić na jeden szczegół uwagę. Że numer rejestracyjny nie znajduje się na samochodzie, ale w refleksie na drodze. Jak się ktoś dokładnie przyjrzy, to widać drugi przeźroczysty samochód. Pytanie powstaje, za tym czy jest to prędkość pojazdu czy też cienia?

uncle · 22 Marzec, 2013,

prezes24 napisał:
Panowie, proszę zwrócić na jeden szczegół uwagę. Że numer rejestracyjny nie znajduje się na samochodzie, ale w refleksie na drodze. Jak się ktoś dokładnie przyjrzy, to widać drugi przeźroczysty samochód. Pytanie powstaje, za tym czy jest to prędkość pojazdu czy też cienia?

To odbicie jest normalne. Zdjęcie zostało zrobione zapewne przy użyciu filtra pryzmatycznego, który umożliwia odczytanie numeru rejestracyjnego nawet jeśli tablica jest nieczytelna z powodu błysku flesza. To normalna praktyka i z pewnością zostanie to uznane za dowód wykroczenia.

Niemniej strażnicy pokazali tu swoją nadgorliwość i łapczywość, bo przy tej prędkości i takim przekroczeniu nie można mieć pewności co do wiarygodności pomiaru. Napisz do straży prośbę o umorzenie. Powinni się do tego przychylić - w moim wypadku tak było.

prezes24 · 22 Marzec, 2013,

Tak też uczynię. Dzięki za fachową odpowiedź. I życzę miłego dnia.

mattyah · 22 Marzec, 2013,

jest 13 km/h przekroczenia ? jest... w w życiu nie odpuszczą, zresztą co to znaczy "umorzenie" ?

uncle · 22 Marzec, 2013,

mattyah napisał:
jest 13 km/h przekroczenia ? jest... w w życiu nie odpuszczą, zresztą co to znaczy "umorzenie" ?

Miałem identyczną sytuację i po wysłaniu pisma straż zgodziła się na umorzenie kary.
Co do 13 km/h - wspomniane już Rozporządzenie ministra gospodarki z 9 listopada 2007 dopuszcza błąd pomiaru do +-3 km/h, o czym zresztą informuje też producent fotoradaru. Więc skoro urządzenie zarejestrowało prędkość 63 km/h to biorąc pod uwagę dopuszczalny błąd 3 km/h prędkość mogła wynosić równie dobrze 60 km/h, co stanowi przekroczenie dopuszczalnej prędkości o 10 km/h, a taki błąd kierowcy w przypadku zarejestrowania fotoradarem dopuszcza Ustawa Prawo o ruchu drogowym.

A co do Twojego ostatniego pytania,
Słownik języka polskiego, hasło "umorzyć":
«zrezygnować (rezygnować) całkowicie lub częściowo ze ściągania jakichś należności pieniężnych»
○*Umorzyć komuś dług.
○*Umorzenie podatku, należności.

mattyah · 22 Marzec, 2013,

uncle napisał:
to biorąc pod uwagę dopuszczalny błąd 3 km/h prędkość mogła wynosić równie dobrze 60 km/h, co stanowi przekroczenie dopuszczalnej prędkości o 10 km/h.

i tak samo mogło to być 66 km/h

a co do "umarzania" - skoro organ, za przeproszeniem, władzy wykonawczej ujawnił wykroczenie - to na jakiej podstawie, powiedz mi prosze - może grzywnę za to wykroczenie "umorzyć" ? umorzyc to może co najwyżej zaległe odset bank, ale to tylko dlatego, że ma takie mozliwości - a czasami nawet ochotę...

uncle · 22 Marzec, 2013,

mattyah napisał:
i tak samo mogło to być 66 km/h

Zgadza się.

mattyah napisał:
a co do "umarzania" - skoro organ, za przeproszeniem, władzy wykonawczej ujawnił wykroczenie - to na jakiej podstawie, powiedz mi prosze - może grzywnę za to wykroczenie "umorzyć" ? umorzyc to może co najwyżej zaległe odset bank, ale to tylko dlatego, że ma takie mozliwości - a czasami nawet ochotę...

Chociażby na podstawie art. 39 Kodeksu Wykroczeń.

mattyah · 22 Marzec, 2013,

a jak sie ma do tego kpow ?

uncle · 22 Marzec, 2013,

mattyah napisał:
a jak sie ma do tego kpow ?

Art. 54 § 2 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia dopuszcza niewniesienie wniosku o ukaranie.
Poza tym kwestie umarzania postępowania reguluje art. 5 § 1.

mattyah · 22 Marzec, 2013,

uncle napisał:
Art. 54 § 2 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia dopuszcza niewniesienie wniosku o ukaranie.

powolutku
art 54 kpow mówi o wniesieniu wniosku o ukaranie DO SĄDU, owszem...

a nam chodzi o odstapienie od ukarania na etapie wykrycia wykroczenia, gdzie sprawca jest mozliwy do identyfikacji i nie zachodzi potrzeba kierowania wniosku o ukaranie - a tylko grzywny, tak ?

mattyah · 22 Marzec, 2013,

a który z punktów art 5 par 1 reguluje "umorzenie" grzywny w tym wypadku, o którym mówimy ?? punkt pierwszy ? nie żartuj... opieranie sie na tolerancji wskazań fotoradaru aby to uzasadnić jest mocno naciągane... :-/

uncle · 22 Marzec, 2013,

mattyah napisał:
a który z punktów art 5 par 1 reguluje "umorzenie" grzywny w tym wypadku, o którym mówimy ?? punkt pierwszy ? nie żartuj...

Punkt 2 lub 3.

mattyah napisał:
opieranie sie na tolerancji wskazań fotoradaru aby to uzasadnić jest mocno naciągane... :-/

Mylisz się, nie jest naciągane, ponieważ reguluje to Ustawa.

mattyah · 22 Marzec, 2013,

ustawa reguluje również kwestie tolerancji urządzenia ?
mówi o tym, ze tolerancję stosuje się "w dół" na korzyść podejrzanego o popełnienie wykroczenia ?

uncle · 22 Marzec, 2013,

W koło Macieju

mattyah napisał:
ustawa reguluje również kwestie tolerancji urządzenia ?

Tak, Ustawa Prawo o miarach z dnia 11 maja 2001 r. zobowiązywała ministra właściwego do spraw gospodarki określenia w drodze rozporządzenia wymagań, którym powinny odpowiadać przyrządy pomiarowe, do których zaliczają się fotoradary. Wymagania te co do fotoradarów określa Rozporządzenie ministra gospodarki z dnia 9 listopada 2007 roku, którego § 23 ust. 2 stanowi, że urządzenia te mogą się mylić o +- 3 km/h.

mattyah napisał:
mówi o tym, ze tolerancję stosuje się "w dół" na korzyść podejrzanego o popełnienie wykroczenia ?

Nie, mówi, że fotoradar może się mylić. W związku z tym ustalenie, czy doszło do wykroczenia o którym mówimy, jest praktycznie niemożliwe. Straż o tym wie i zapewne nie będzie wysyłała do sądu wniosku o ukaranie. Jeśli nawet to zrobi, to sąd raczej wniosek odrzuci. A jeśli nawet nie, to obwiniony w bardzo prosty sposób dowiedzie, że nie ma nie budzących wątpliwości dowodów co do popełnienia wykroczenia.

Jeszcze jakieś pytania?

Fotoradary - c.d.

prezes24

Nowy użytkownik

mattyah

Stały bywalec

Jancio54

Użytkownik

sixteen179

Stały bywalec

mattyah

Stały bywalec

sixteen179

Stały bywalec

prezes24

Nowy użytkownik

uncle

Użytkownik

prezes24

Nowy użytkownik

mattyah

Stały bywalec

uncle

Użytkownik

mattyah

Stały bywalec

uncle

Użytkownik

mattyah

Stały bywalec

uncle

Użytkownik

mattyah

Stały bywalec

mattyah

Stały bywalec

uncle

Użytkownik

mattyah

Stały bywalec

uncle

Użytkownik