Fotoradary - c.d.

  • Autor wątku Autor wątku forg
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
Status
Ten wątek został zamknięty.
Wyjście jest jedno - jeździć zgodnie z przepisami.
:D
 
zaraz coś się wykombinuje,
trzeba będzie brać auta na kredyt - wł. bank,
rejestrować na słupy, z umową kupna -sprzedaży z datą do uzupełnienia,
rejestrować na znajomych z Ukrainy :cool:

myślę, że to kwestia 12-18 miesięcy od wejścia tego pomysłu w życie, do
rozpracowania tematu
 
No i stało się, straż miejska jak nie dostała ode mnie swoich blankietów skierowała sprawę do.. sądu :D

Czyli nie wystarczy im oświadczenie na swojej kartce że to ja prowadziłem auto.

Właśnie skanuje moje odpowiedzi/ich odpowiedzi żeby nie było niejasności.

https://dl.dropboxusercontent.com/u/20841741/mandat/1.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/20841741/mandat/a.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/20841741/mandat/2.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/20841741/mandat/b.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/20841741/mandat/3.jpg

Na koniec "instrukcja":
https://dl.dropboxusercontent.com/u/20841741/mandat/4.jpg
 
Ostatnia edycja:
wrzuć koniecznie wszytko, bo szykuje się ubaw po pachy :D
 
Wrzuciłem wszystko chronologicznie. Bawić się w to samemu na rozprawie czy poprosić prawnika o pomoc ?

Teraz pytanie tylko o co zostanę oskarżony przez SM, niewskazanie ? Nie wypełnienie druków ?
 
Niewskazanie.

Według mnie sprawa do wygrania, przecież wskazałeś, dwukrotnie. Obowiązku
druczkowego nie ma.


Durnowaci ci SM z Wałbrzycha :-D

Zresztą spójrzcie na to co oni piszą,

W celu zakończenia postępowania wyjaśniającego sprawca wykroczenia powinien nadesłać do [...]
Kliknij, aby rozszerzyć...

Przecież Ty nie jesteś sprawcą wykroczenia.

Wydaje się, że chodzi o to żebyś Ty zawiózł druczki sprawcy, on je wypełnia i odsyła.
Borze, straż miejska nadaje się tylko do pilnowania psich kup!!!
 
Ostatnia edycja:
To ja byłem kierowcą i się do tego przyznałem dwukrotnie w poprzednich listach.

Czy mogą jakoś sprawę przekręcić że nie przyjąłem mandatu ? Z drugiej strony w przesyłanych pismach proszą o wskazanie osoby kierującej co uczyniłem.
 
Ostatnia edycja:
a, Ty byłeś kierowcą, to teraz sama nie wiem o co Cię obwinią :rolleyes:

Możliwe, że o prędkość.
Czekaj na wezwanie w char. osoby co do której istnieje bla, bla, bla.

selevan napisał:
Czy mogą jakoś sprawę przekręcić że nie przyjąłem mandatu ?
Kliknij, aby rozszerzyć...

to nie ma żadnego znaczenia, bo oni wcale nie muszą tego mandatu proponować
 
Ostatnia edycja:
No to stawiam że skierują sprawę z prędkością do sądu a ci pewnie przyklepią nakazowym.
 
Ostatnia edycja:
Nie bądź smutny, koszta dodatkowe stosunkowo niewielkie, ale oni Twoich
pieniędzy nie zobaczą.
 
gorzej jak sąd mu nakazowo orzecze grzywnę za przekroczenie i za niewskazanie, takie kombo :(
 
Jak dostane za predkosc koniec sprawy, jak będą chcieli dołożyć niewskazanie na pewno odwołanie. Pytanie tylko ile za prędkość dołożą bo sądu taryfikator już nie obowiązuje z tego co wiem ;-)
 
Witam,
od kilku dni siedzę nad lekturą różnych przypadków i widzę, że były już podobne ale swojego nie znalazłem.
Otóż: na początku listopada dostałem wezwanie od SM, że zostałem podejrzanym popełnienia wykroczenia w dn 3 lutego 2013 (minęło prawie 9 miesięcy od wykroczenia).
W związku z tym, że pojazd był leasingowany, SM prawdopodobnie wysłała do właściciela zapytanie, a oni wskazali mnie, jako użytkownika. Pewnie stąd w wezwaniu brak wyboru bramki nr A - pozostały tylko B i C.;)
Jednakże jak SM wskazuje w pouczeniu, po 180 dniach sprawa kierowana jest do sądu, więc po kiego .... wysyłają mi propozycję z przyjęciem mandatu, skoro prawnie nie mogą już tego zrobić? :x
Dobrze, że nie jestem nadgorliwy, szczególnie jeśli chodzi o płacenie. Zagłębiłem się więc w temat i zastanawiam się co z tym fantem zrobić?
Odpowiedzieć, że bez zdjęcia nie pamiętam i wskazać dobrodusznie potencjalne 3 osoby?
https://www.dropbox.com/s/2rnq1d08kia481c/Wezwanie.jpg
https://www.dropbox.com/s/mgjfi4zem74e52w/Pouczenie.jpg
 
macwa napisał:
Witam,
SM wskazuje w pouczeniu, po 180 dniach sprawa kierowana jest do sądu, więc po kiego .... wysyłają mi propozycję z przyjęciem mandatu, skoro prawnie nie mogą już tego zrobić? :x
Kliknij, aby rozszerzyć...

Ale Ty możesz go przyjąć!.
Zrób tak by im gnoju narobić. Może Ci przyśla ten mandat z chciwoaći że go zapłaciśż i gmina kase dostanie. Wtedy zawiadom prokurature o przekroczeniu uprawńiń przez SM i wystawienie mandatu po 9 miesiącach. Brakuje Ci 3 mcy do przedawnienia wie może takim sposobem oni będą zwlekać z wnioskiem do sądu.
 
Noooo Vels, jestem pełna podziwu dla twojego pomyślunku, BRAWO !!!!!!!!!!!
 
Przed chwilą odbyłem rozmowę ze znajomym, który jest świeżo po prawie i powiedział, że w ramach praktyki bawi się takimi przykładami do rozpuku.
Doradził mi, żeby w ogóle nie reagować na zaczepki SM ani ITD, ponieważ nie mają do tego prawa, a poza tym nie mogą wystąpić przeciwko mnie z powództwa publicznego (o czym już wiem z tego forum).
I pewnie dlatego sądy umarzają większość spraw.:D
 
Witam wszystkich,

Mam podobny problem z SM, sprawa dotyczy zdjęcia wykonanego z masztu w miejscowości Krzepielów gmina Sława w dniu 17 czerwca 2013, w tym czasie przebywałem za granicą więc pisma od SM nie odebrałem osobiście. W dniu 3 października 2013 dostałem kolejne pismo w tej sprawie ze zdjęciem sporządzonym "od tyłu" prędkość zmierzona 58 km/h dopuszczalna 40 km/h, kwota mandatu 100 zł.

W terminie 7 dni od osobistego odebrania drugiego pisma, napisałem pismo do komendanta SM, że nie jestem w stanie wskazać kierującego po tak długim czasie, jak również w tym czasie przebywałem za granicą a samochód znajdował się pod opieką rodziny.

Wczoraj dostałem wyrok nakazowy i zostałem skazany z art. 96 § 3 i zarządził grzywnę w wysokości 500 zł

Czy w tej sytuacji skulić głowę i przyjąć grzywnę czy walczyć o swoje ?
 
kforum napisał:
Noooo Vels, jestem pełna podziwu dla twojego pomyślunku, BRAWO !!!!!!!!!!!
Kliknij, aby rozszerzyć...

Dziekuję za wyrazy unania.

Widizsz że SM bredzi o mandacie po 9 miesiącach. Ja Właśnie dla zabawy bym do przyjał. NIe można wykluczyć że SM pomyśli że go zapłącę i będzie czekać a oto właśnie przedewszystkim chodzi.

Jest pytanie 1 wobec tego
Czy mandat przyjęty po 9 miesiącach jest skuteczny czy też nie ma mocy prawnej.?

Ptyanie 2
W tym wątku pojawiały sie opinie że gdy SM wzywa właściciela jako osobe podejrzana z art 93par3 to nie ma obowiązku stawiennictwa. Z których paragrafów to wynika?
 
Status
Ten wątek został zamknięty.
Powrót
Góra