Prawo cytatu niestety zbudowane jest tak, że dwa punkty wzajemnie się wykluczają.
Artykuł 29 mówi
"Wolno przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość urywki rozpowszechnionych utworów oraz rozpowszechnione utwory plastyczne, utwory fotograficzne lub drobne utwory w całości, w zakresie uzasadnionym celami cytatu, takimi jak wyjaśnianie, polemika, analiza krytyczna lub naukowa, nauczanie lub prawami gatunku twórczości."
Wklejenie tych 3 sekund raczej nie wyczerpuje tej definicji, natomiast punkt 1 tego artykułu już tak - to będzie głos dziecka śpiewającego o wakacjach - w pewnym momencie pojawia się krótka wstawka z głosem aktora, która brzmi zabawnie.
Artykuł 29 p.1
"Parodia, pastisz, karykatura
"Wolno korzystać z utworów na potrzeby parodii, pastiszu lub karykatury, w zakresie uzasadnionym prawami tych gatunków twórczości."
Uważam że ten punkt załatwia sprawę, gdyby nie to, że w punkcie drugim:
Artykuł 29 p2
"Niezamierzone korzystanie (włączanie)
"Wolno w sposób niezamierzony włączyć utwór do innego utworu, o ile włączony utwór nie ma znaczenia dla utworu, do którego został włączony."
Sposób nie może być niezamierzony, skoro ułożyłem treść w sposób zabawny/prześmiewczy. Jak dla mnie punkt pierwszy i drugi zupełnie się wykluczają i w zasadzie nie mają sensu.
***mod***
Pozdrawiam
