III CSK 189/11 , zajęcie konta wspólnego...

  • Autor wątku Autor wątku Bedek
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
Bedek

Bedek

Ekspert
Dołączył
09.2008
Odpowiedzi
10 851
Czy to oznacza, iż nieważne jest komu przysługiwały te środki finansowe, które wpłynęły na rachunek bankowy ?
Nie jest istotne czy to była renta chorego dziecka albo emerytura staruszki ?
Albo jakiś zasiłek czy alimenty ?

Bo środki wpłynęły na konto i zatraciły swój dotychczasowy charakter ?
I ich połowa należy się wierzycielowi - choćby współposiadacz złożył powództwo o zwolnienie spod egzekucji i wykazał że te środki przesłał mu ZUS i to była marniutka rencina :(

http://www.rp.pl/artykul/871258.html
 
Link mi nie działa.

W pozostałym zakresie w pełni się z tym zgadzam, tak wiele razy pisali cenieni autorzy.
 
cóż trzeba będzie dokładnie informować w banku ze chce się mieć "pełnomocnika" a nie współwłaściciela konta
tylko często, w zależności od banku i rodzaju konta, pełnomocnik ma mocno ograniczone prawa i lepiej być współwłaścicielem... i wtedy jeśli już to określać ze współwłaściciel ma mieć 1% udziałów
 
rafal_26 napisał:
Link mi nie działa.
Kliknij, aby rozszerzyć...
Działa, sprawdź ponownie :)

A czy w takim razie osoba, której w ten sposób zabrano pół renty - nabywa jakiegoś roszczenia od dłużnika ?
Czy może dochodzić od dłużnika zwrotu tej sumy i na jakiej zasadzie ?
 
pozywać małżonka/członka rodziny z roszczeniem regresyjnym?? yyy
no nie wiem przy egzekucji sytuacja w związku już napięta (w tle egzekucja z ruchomości)

gorzej za to widzę sytuacje wierzycieli, gdy okaże się środki na rachunku są dłużnika, ale oficjalnie będzie on właścicielem tego 1% rachunku i co ... dłużnik ma 100 tys. ale można tylko 1% ściągnąć?

dokumentowanie wpływów środków na konto było chyba lepszym rozwiązaniem
 
kismen napisał:
jakie dokumentowanie ?
Kliknij, aby rozszerzyć...

osoba trzecia czyli przykładowy mąż składa pozew przeciwegzekucyjny i musi udowodnić ze środki pochodziły np z wynagrodzenia za prace, darowizna lub spadek
 
Bedek napisał:
A czy w takim razie osoba, której w ten sposób zabrano pół renty - nabywa jakiegoś roszczenia od dłużnika ?
Czy może dochodzić od dłużnika zwrotu tej sumy i na jakiej zasadzie ?
Kliknij, aby rozszerzyć...

Może. Tylko jak?!

Skoro SN i doktryna wskazują, że po wpłacie na rachunek pieniadze stały się wspólne, to w konsekwencji musi być zawarta jakaś umowa "darowizny". Jednak wydaje się, że powyższe stwierdzenie występuje tylko na użytek postępowania egzekucyjnego. Wniosek: ów przepis o wspólności stosujemy jedynie na użytek postępowania egzekucyjnego, natomiast w zakresie relacji inter pares, pozostają w mocy porozumienie umowne stron. Pozostaje kwestia ich wykazania.

Skoro tak jak powyżej, to swobodna wydaje się możliwość żądania zwrotu bezpodstawnego wzbogacenia od współwłaściciela konta.
 
Dokładnie tak jak pisze rafal 26.
Pieniądze stanowiące już wierzytelność rachunku nie są rzeczą która może być zwalniana spod egzekucji.
 
Witam.
Chciałabym dopytać. Komornik zajął konto i lokatę babci - moja mama która ma zadłużenie u komornika jest współwłaścicielem. Sprawa wygląda tak, że mama złożyła wniosek do Sądu o wstrzymanie egzekucji ponieważ dług jest przedawniony.
Czy napisanie wniosku do komornika o wstrzymanie egzekucji do momentu wyjaśnienia sprawy jakoś pomoże ? Co można zrobić ? Babcia jest w szpitalu i nie może udać się do banku aby cokolwiek zrobić. Dziękuję za pomoc
 
dziubek232 napisał:
mama złożyła wniosek do Sądu o wstrzymanie egzekucji ponieważ dług jest przedawniony.
Kliknij, aby rozszerzyć...
A dokładnie, to co mama złożyła do tego sądu?
 
Powództwo przeciw egzekucyjne. Wyrok był wydany 10.10.2002 r a komornik dopiero teraz w Sierpniu - Wrześniu się odezwał do mamy. Klauzula wykonalności była nadana 09.09.2004 Wcześniej nikt się nie kontaktował.
 
Nadanie klauzuli wykonalności przerwało bieg przedawnienia, więc prawdopodobnie do przedawnienia roszczenia nie doszło. Oczywiście inna kwestią są odsetki.
Odpowiadając na Pani pytanie
dziubek232 napisał:
Czy napisanie wniosku do komornika o wstrzymanie egzekucji do momentu wyjaśnienia sprawy jakoś pomoże ? Co można zrobić ?
Kliknij, aby rozszerzyć...
Ad.1 Nie
Ad.2 Należało wnieść o zabezpieczenie powództwa (przeciwegzekucyjnego) poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego.

A czy bank przekazał już komornikowi środki z zajętego rachunku? Jeżeli tak to ile? Całość? Połowę?
 
Nie - bank nie przekazał jeszcze środków.
Zadłużenie jest na kwotę ok 5000 tyś z czego spora część to odsetki. Komornik ściągnął już mamie z wypłaty i z ekwiwalentu za urlop 2500 zl a na koncie i lokacie zablokował babci ok 20 tys.
Do tej pory ok 10 lat nic do mamy nie dotarło. Cała korespondencja była wysyłana na adres firmy która od 10 lat nie istnieje.
Jeszcze mam pytanie - jeśli nadanie klauzuli nastąpiło w 2004 roku ale na Panorame Firm i teraz nadal z tego co wiem nie ma wyroku na firmę która kupiła dług tylko nadal posługują sie wyrokiem na panorame firm to jest ok ?
 
Ostatnia edycja:
Komornik (na 99,99%) nie wszcząłby postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela, na którego rzecz sąd nie nadał klauzuli wykonalności. Jeżeli więc wszczął, to albo taką klauzulę sąd nadał, albo postępowanie prowadzone jest na wniosek wierzyciela pierwotnego.
 
Mama była w sądzie - komornik twierdzi, że ma wyrok z 2014 roku ale po 1 - na piśmie które wysłał do mamy posługuje się wyrokiem z 2002 roku na Panorame a nie nowym wierzycielem, po 2- mama była w Sądzie który wydał wyrok 2002 roku i ostatnie działania są z 2004 roku o nadanie klauzuli. Czy możliwe że wyrok w 2014 roku wydał inny Sąd ?
 
Czyli jeśli w aktach sprawy od 2004 r nie ma innych wpisów i od 09.09.2004 roku minęło 10 lat a nowy wierzyciel nie głosił się do Sądu i komornik posługuje się wyrokiem z 2002 roku na starego wierzyciela to czy dług się przedawnił ? Przepraszam że zmienilam temat- odbiegając od współnego konta. Jak coś prosze przenieść wątek.
Dziękuję bardzo za odpowiedzi
 
Możliwe, że się przedawniło. Ale do tego potrzebne są dokumenty.
 
Zaloguj lub zarejestruj się, aby odpowiedzieć w tym wątku
Powrót
Góra