B
BizonGod
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 02.2010
- Odpowiedzi
- 10
Witam,
Zalozmy, ze zostal uchwalony MPZP. Zawiera on niekorzystne zapisy,
np. obowiazujaca linia zabudowy, ktora absolutnie z niczego nie wynika.
W dokumentacji planistycznej jest brak uzasadnienia dla tego zapisu -
wiec prawdopodobnie jest to przekroczenie wladctwa planistycznego.
Jest to podstawa do uchylenia MPZP przynajmniej w czesci na podstawie
art. 28 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.
Pierw nalezy wezwac rade gminy do usuniecia naruszenia prawa na podstawie
art. 101 ustawy o samorzadzie gminnym. Na 99% odmawia.
Nastepnie sprawa idzie do WSA. Na wstepie Sad sprawdza czy zostaly
zachowane terminy, po czym sprawdza czy interes prawny lub uprawnienie
zostaly naruszone. Dopiero po spelnieniu tych warunkow przyglada sie sprawie.
Jak zauwazylem w orzecznictwie, jest czesc spraw ktore odpadaja na
terminach, ale to jak sie o tym wie latwo dotrzymac terminow. Potem kolejna
grupa zostaje oddalona przez to ze nie wykazano naruszenia interesu
prawnego lub uprawnienia. Niektore byly dosc oczywiste - np. sprawy
dotyczyly zapisow lub dzialek innych niz skarzacy. Jednak w pozostalych
sprawach trudno powiedziec, kiedy ten warunek jest spelniony lub nie.
Jakie mozna podac konkretne przyklady kiedy naruszenie interesu prawnego
lub uprawnienia istnieje, a kiedy nie?
Pozdrawiam,
Karol
Zalozmy, ze zostal uchwalony MPZP. Zawiera on niekorzystne zapisy,
np. obowiazujaca linia zabudowy, ktora absolutnie z niczego nie wynika.
W dokumentacji planistycznej jest brak uzasadnienia dla tego zapisu -
wiec prawdopodobnie jest to przekroczenie wladctwa planistycznego.
Jest to podstawa do uchylenia MPZP przynajmniej w czesci na podstawie
art. 28 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.
Pierw nalezy wezwac rade gminy do usuniecia naruszenia prawa na podstawie
art. 101 ustawy o samorzadzie gminnym. Na 99% odmawia.
Nastepnie sprawa idzie do WSA. Na wstepie Sad sprawdza czy zostaly
zachowane terminy, po czym sprawdza czy interes prawny lub uprawnienie
zostaly naruszone. Dopiero po spelnieniu tych warunkow przyglada sie sprawie.
Jak zauwazylem w orzecznictwie, jest czesc spraw ktore odpadaja na
terminach, ale to jak sie o tym wie latwo dotrzymac terminow. Potem kolejna
grupa zostaje oddalona przez to ze nie wykazano naruszenia interesu
prawnego lub uprawnienia. Niektore byly dosc oczywiste - np. sprawy
dotyczyly zapisow lub dzialek innych niz skarzacy. Jednak w pozostalych
sprawach trudno powiedziec, kiedy ten warunek jest spelniony lub nie.
Jakie mozna podac konkretne przyklady kiedy naruszenie interesu prawnego
lub uprawnienia istnieje, a kiedy nie?
Pozdrawiam,
Karol
Ostatnia edycja:
