Interpretacja rozporządzenia MON z 14.08.2008 roku

Szanowni koledzy, forumowicze. Zanim pójdę do WKU i zapytam się tam o interpretację zapisów komentowanego rozporządzenia (dziś nie mogę pójdę jutro) mam do was pytanie:
Jak rozumiecie poniższy zapis

Na podstawie art. 46 ust. 7 ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2004 r. Nr 241, poz. 2416, z późn. zm. ) zarządza się, co następuje:
§ 1. Wojskowi komendanci uzupełnień przeniosą do rezerwy:

1) do dnia 31 stycznia 2009 r. poborowych przeznaczonych do odbycia zasadniczej służby wojskowej, służby w obronie cywilnej lub przeszkolenia wojskowego:
a) którzy stali się absolwentami szkół wyższych w 2008 r. lub wcześniej, o ile studia rozpoczęli przed rokiem akademickim 2002/2003,

Ja go interpretuje w taki spsób. Litera a przedstawia dwie grupy osób które powinny zostać przeniesione do rezerwy.

1wsza grupa to wszyscy tegoroczni absolwenci szkół wyższych.
2ga grupa to osoby, ktore ukończyły studia przed rokiem 2008 ale rozpoczeli naukę najpóźniej w roku akademickim 2002/2003.

Innymi słowy czy dobrze interpretuje zapis, że ", o ile studia rozpoczęli przed rokiem akademickim 2002/2003, " dotyczy tylko i wyłacznie tych osób, które studia skończyły przed 2008 rokiem. Rozumiecie o co mi chodzi?

Dobrze rozumiesz.

edit: albo i nie

Jeśli zacytowałeś dokładnie to rozpoczęcie nauki w roku akademickim 2002/2003 nie jest moim zdaniem rozpoczęciem nauki przed tym rokiem (a tak mówi przepis przytoczony przez Ciebie). Czyli wg mnie rozpocząć musisz nie później niż w roku 2001/2002. Ukończyć możesz w roku 2008 lub wcześniej czyli także w roku 2008.

Generalnie nie chodzi mi o interpretacje dat (tam się machnąlem oczywiście chodzi o osoby, które rozpoczeły studia przed 2002/2003 czyli w zdecydowanej większości w październiku 2001 studia można też zacząć w lutym....)

Czyli kadi według Ciebie zastrzeżenie z końca zdania "o ile studia rozpoczęli przed rokiem akademickim 2002/2003" dotyczy obu grup absolwentów (tych z roku 2008, tych sprzed 2008 ). Bo mi się wydaje, że przeniesieni do rezerwy na podstawie tego rozporządzenia powinni zostać :

1.wszyscy absolwenci szkół wyższych tego roku (2008 )
2.absolwenci szkół wyższych, którzy skończyli studia przed 2008 rokiem ale rozpoczeli je najpóżniej w 2001 roku.

Po prostu użycie w zdaniu "lub" (to tzw. funktor alternatywy nierozłącznej) daje mi możliwość interpretacji w taki spsób tego przepisu. A uargumentuje to, że właśnie w tym miejscu ustawodawca dzieli zdanie (a nie w tym, w którym postawił przecinek). Najlepszym rozwiązaniem jakie mógłby wybrać ustawodawca to nie używanie żadnego ze spójników. Ów przepis wówczas mogłby brzmieć tak:

a) którzy stali się absolwentami szkół wyższych najpóźniej w 2008 r. , o ile studia rozpoczęli przed rokiem akademickim 2002/2003 - wtedy byłoby jasne kto zostaje przeniesiony do rezerwy.

Wyrażajać się inaczej może bardziej obrazowo, żeby każdy mógł zrozumieć o co mi chodzi zrobię tak:
ja widze ten zapis tak (nawiasy wskazują dwie grupy absolwentów przenoszonych do rezerwy)
a) którzy stali się absolwentami szkół wyższych ((((w 2008 r.)))) lub ((((wcześniej, o ile studia rozpoczęli przed rokiem akademickim 2002/2003))))))) czyli zastrzeżenie o ropoczęciu studiów najpóźniej w 2001 roku dotyczy tylko tych osób, które studia skończyły najpóźniej w 2007 roku.
Ciekawe co mi powiedzą w WKU?

Pozdrawiam

Ja mam wrażenie że "lub" tkwi w zwrocie "w 2008 r. lub wcześniej" i dopiero dalej jest zastrzeżenie - wspólne dla wszystkich absolwentów - "o ile studia rozpoczęli..."

Ale to tylko na pierwszy rzut oka. By dokonać cookolwiek wartej wykładni należałoby zbadać co najmniej całe rozporządzenie, ustawę zawierającą delegację do jego wydania i ewentualnie prześledzić historię zmian tych przepisów.