interpretacja umowy z autorem

UMOWA O DZIEŁO
1. twórca zobowiązuje się do wykonania dzieła - ilustracje do książki "ABC"
2. twórca oświadcza, że jego prawa do utworu nie są ograniczone oraz że utwór nie narusza praw osób trzecich
3.twórca zobowiązuje się przenieść na wydawcę autorskie prawa majątkowe do wymienionego dzieła na czas nieokreślony celem wydania go w książce "ABC"
4. wynagrodzenie twórcy strony ustalają w wysokości 30 zł za 1 ilustrację (sztukę) płatne po wykonaniu dzieła
5. twórca otrzyma jeden egz. autorski
6. cenę książki ustala wydawca
7. wszelkie zmiany i uzupełnienia niniejszej umowy wymagają formy pisemnej.

Proszę określić
1. czy jest to umowa o dzieło czy umowa przeniesienia praw autorskich?
2. jakie uprawnienia otrzymał wydawca? Czy otrzymał wyłączność i może dalej dowolnie wykorzystywać te ilustracje bez dodatkowej zgody twórcy i bez dodatkowej zapłaty?
3. czy na podstawie tej umowy wydawca, bez dodatkowej zgody twórcy i zapłaty może wykorzystać ilustracje w obcojęzycznych wydaniach książki ?
4. czy na podstawie tej umowy wydawca może wykorzystać ilustracje twórcy w innej książce o podobnej tematyce, bez dodatkowej zgody twórcy i zapłaty?
5. czy na podstawie tej umowy wydawca może przekazać ilustracje innemu wydawnictwu w celach dalszego dowolnego ich wykorzystywania przez inne wydawnictwo bez zgody i dodatkowej zapłaty dla twórcy?
6. czy twórca może dalej wykorzystywać te ilustracje na innych polach eksploatacji?

Zadanie domowe?

1. Zarówno o dzieło jak i o przeniesienie praw autorskich (z założenia)...
2. Z tego co widać, jest tutaj określone tylko jedno pole eksploatacyjne... => wydawanie tylko wraz i w ksiażce ABC
3. Tutaj musiałbym się zastanowić... bo tlumaczenie to opracowanie, na to potrzebna jest zgoda (osobne pole eksploatacyjne), tylko ze tłumaczy się tekst nie ilustrację. Opracowanie polega na zmienie autorskiej, a tutaj jeśli w ilustracji nie byłoby zmian i byłoby to ta sama książka to można byc uznać, ze jest to dozwolone. Jeszcze trzeba zobaczyć jak dokładnie określony jest przedmiot gdzie ta ilustracja się znajdzie.
4. Nie moze, tylko w przedmiocie z pkt. 1
5. Zob. art. 41 ust. 1 pkt 2 - nabywca autorskich praw majątkowych może przenisieść je na inne osoby, chyba ze umowa stanowi inaczej. Ale moze przenieść tylko takie prawa jak sam posiada, a nie prawa autorskie do calego dziela.
6. Nie. Bez dodatkowej umowy jest to niemozliwe.

Serdeczne dzięki.

Co do pól eksploatacji, to znalazłam taki komentarz do ustawy o prawie autorskim J. Barta, R. Markiewicz , str.323: " Wskazówką na rzecz istnienia nowego pola eksploatacji byłoby zatem stwierdzenie, iż następuje znaczne zwiększenie się "dostępności" utworu, poszerzenie możliwości zapoznawania się z nim przez odbiorców, czemu towarzyszy osiąganie istotnych korzyści majątkowych przez osoby trzecie.".

Z tego by wynikało, iż każde wydanie obcojęzyczne danej książki to nic innego jak właśnie zwiększenie się dostępności dla nowego kręgu odbiorców i tym samym znaczne zwiększenie zysków dla wydawcy, poza tym inny zasięg terytorialny. Oczywiście to odnosi się do samej książki ale należy pamiętać, iż ilustracje stanowią jednak jej część - element wspólnego dzieła.

Moim zdaniem wydawca w zawartej umowie powinien był zastrzec, iż ilustracje będą zamieszczone nie tylko w książce ABC ale także w jej obcojęzycznych wersjach, a wówczas wynagrodzenie dla autora powinno obejmować te wszystkie możliwe wykorzystania.

No tak, jest to jakiś punkt widzenia. W takich umowach trzeba brać też cel i zamiar stron w chwili podpisywania umowa, jesli zapisy są niezbyt jasne. Powyższa interpretacja Pani jest jak najbardziej trafna i możan śmiało jej bronić.

Dzięki.
wrócę jeszcze do moich pytań:
punkt 6. czy twórca może dalej wykorzystywać te ilustracje na innych polach eksploatacji?

pan napisał: 6. Nie. Bez dodatkowej umowy jest to niemożliwe.

Czy tu przypadkiem nie zaszła pomyłka?

Moim zdaniem twórca może dalej wykorzystywać te ilustracje na innych polach eksploatacji i może też przekazywać prawa autorskie do tego dzieła innym podmiotom do realizacji gdyż umowa jest niewyłączna. Wydawca nie otrzymał wiec praw autorskich na wyłączność.

Jest to przeniesienie praw autorskich, więc wyłączność na danym polu eksploatacji. Przeniesienie jest natomiast skuteczne jedynie na wymienionych polach eksploatacji, tj. na innych polach twórca ma prawa majątkowe.

Tak, źle przeczytałem pytanie nr 6.

Chodziło mi, że osoba na którą zostało dokonane przeniesienie nie może korzystać na innych polach niż w umowie. Tak jak napisał Miles Davis wyżej.
Co do wyłączności to uzyskał... ale tylko na tym polu ekspolatacyjnym.

Dzięki Wam.
A czy tej umowy nie można zakwalifikować jako umowy licencyjnej? Czym różni się umowa licencyjna od umowy przenoszącej prawo?

art.65, ust.2. wątpliwości dotyczące charakteru umowy, wynikające z braku jednoznacznych wskazówek, czy mamy do czynienia z umową przenoszącą majątkowe prawa autorskie, czy z umową jedynie upoważniającą do korzystania z utworu,należy rozstrzygać na korzyść umowy licencyjnej.
dalej art. 67 odnośnie uprawnień licencjobiorcy, który nie może upoważniać innych osób czy podmiotów do korzystania z utworu w zakresie uzyskanej licencji.

Ale tu mamy to explicite napisane: "twórca zobowiązuje się przenieść na wydawcę autorskie prawa majątkowe".

Tak istotnie masz rację ale jeśli chodzi o samo wynagrodzenie dla twórcy to nie zostało w umowie wyraźnie postanowione, czy zapłata jest za samo wykonanie ilustracji czy może też także za wykorzystanie tych prac przez zamieszczenie i opublikowanie ich w książce?

W umowie jest jedynie napisane, że twórca otrzyma 30 zł za jeden rysunek, płatne po wykonaniu dzieła.

30 zł jest za to co w punktach powyżej. Trudno aby w kazdej umowie rozdzielać takie sprawy, sens zapisu w ustawie, że za każde pole eksploatacyjne należy się wynagrodzenie jest inny...