M
MichalM1978
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 08.2022
- Odpowiedzi
- 2
Witam
Poszukuje orzeczen ugruntowywujacych prawo do odmowy wykonywania polecen funkcjonariuszow policji i trafilem na cos takiego:
Gdzie punkty 2 i 3 odnsoza sie do nie udostepnienia danych osobowych w postaci okazania dokumentu tozsamosci mimo, iz byl posiadany i utrudnianiu wykonywania czynnosci poprzez nie stosowanie sie do polecen.
Facet nie nosil maseczki, policja stwierdzila, ze jest obowiazek i jesli tego nie zrobi, to musi opuscic park, on sie postawil i policja postanowila go wylegitymowac i nalozyc kare. RPO sie odwolal i Sad Najwyzszy stwierdzil, ze maski nosic nie musial, wiec poszlo uchylenie wyroku za brak maseczki, zas zarzuty 2 i 3 trafily ponownie do rozpatrzenia do Sadu Rejonowego w Lodzi Srodmiescie, ze wzgledu na watpliwosci Sadu Najwyzszego. No i chce sie dokopac do uzasadnienia wyroku odnosnie tych dwoch zarzutow, bo to sprawa z zeszlego roku, wiec chyba sad zdazyl to juz rozpatrzyc. Tyle, ze nie moge tego znalezc. Moze zle szukam i jest to dostepne, za co z gory przepraszam.
W skrocie: Sad Najwyzszy skierowal czesc sprawy do ponownego rozpatrzenia do Sadu Rejonowego i chcialbym sie dowiedziec, jakie byl finalny wyrok odnosnie rozpatrywanej czesci.
Sprawa: http://www.sn.pl/sites/orzecznictwo/orzeczenia3/ii kk 40-21.pdf
Sygn. akt II KK 40/21
Poszukuje orzeczen ugruntowywujacych prawo do odmowy wykonywania polecen funkcjonariuszow policji i trafilem na cos takiego:
Gdzie punkty 2 i 3 odnsoza sie do nie udostepnienia danych osobowych w postaci okazania dokumentu tozsamosci mimo, iz byl posiadany i utrudnianiu wykonywania czynnosci poprzez nie stosowanie sie do polecen.
Facet nie nosil maseczki, policja stwierdzila, ze jest obowiazek i jesli tego nie zrobi, to musi opuscic park, on sie postawil i policja postanowila go wylegitymowac i nalozyc kare. RPO sie odwolal i Sad Najwyzszy stwierdzil, ze maski nosic nie musial, wiec poszlo uchylenie wyroku za brak maseczki, zas zarzuty 2 i 3 trafily ponownie do rozpatrzenia do Sadu Rejonowego w Lodzi Srodmiescie, ze wzgledu na watpliwosci Sadu Najwyzszego. No i chce sie dokopac do uzasadnienia wyroku odnosnie tych dwoch zarzutow, bo to sprawa z zeszlego roku, wiec chyba sad zdazyl to juz rozpatrzyc. Tyle, ze nie moge tego znalezc. Moze zle szukam i jest to dostepne, za co z gory przepraszam.
W skrocie: Sad Najwyzszy skierowal czesc sprawy do ponownego rozpatrzenia do Sadu Rejonowego i chcialbym sie dowiedziec, jakie byl finalny wyrok odnosnie rozpatrywanej czesci.
Sprawa: http://www.sn.pl/sites/orzecznictwo/orzeczenia3/ii kk 40-21.pdf
Sygn. akt II KK 40/21
Ostatnia edycja: