J
Jurek222
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 04.2020
- Odpowiedzi
- 1
Proszę o odpowiedź na pytanie na końcu wiadomości:
Art 228 ust 3
3. Zasady działania organów władzy publicznej oraz zakres, w jakim mogą zostać ograniczone wolności i prawa człowieka i obywatela w czasie poszczególnych stanów nadzwyczajnych, określa ustawa.
Art. 52.
1. Każdemu zapewnia się wolność poruszania się po terytorium Rzeczypospolitej
Polskiej oraz wyboru miejsca zamieszkania i pobytu.
2. Każdy może swobodnie opuszczać terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
3. Wolności, o których mowa w ust. 1 i 2, mogą podlegać ograniczeniom
określonym w ustawie.
4. Obywatela polskiego nie można wydalić z kraju ani zakazać mu powrotu
do kraju.
5. Osoba, której pochodzenie polskie zostało stwierdzone zgodnie z ustawą, może osiedlić się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na stałe.
Art. 31.ust 3
Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności
i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw.
Ograniczenie przemieszczania się określa ustawa, ale tylko gdy ustawa, o której piszę, wprowadza stan nadzwyczajny. W Art 31 ust 3 jest napisane, że ustawa może ograniczać wolności i prawa, ale ograniczenia nie mogą ograniczać istoty wolności i praw.
Czyli zwykła ustawa nie wprowadzająca stanu nadzwyczajnego nie może ograniczać praw, bo ogranicza istotę wolności i praw, tak?
Jeśli państwo widzi potrzebę ograniczenia praw obywateli np. z powodu ochrony zdrowia, powinno ograniczyć te prawa wprowadzając ustawę ze stanem nadzwyczajnym czy wystarczy zwykła ustawa? Bo jest to dla mnie niejasne.
Art 228 ust 3
3. Zasady działania organów władzy publicznej oraz zakres, w jakim mogą zostać ograniczone wolności i prawa człowieka i obywatela w czasie poszczególnych stanów nadzwyczajnych, określa ustawa.
Art. 52.
1. Każdemu zapewnia się wolność poruszania się po terytorium Rzeczypospolitej
Polskiej oraz wyboru miejsca zamieszkania i pobytu.
2. Każdy może swobodnie opuszczać terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
3. Wolności, o których mowa w ust. 1 i 2, mogą podlegać ograniczeniom
określonym w ustawie.
4. Obywatela polskiego nie można wydalić z kraju ani zakazać mu powrotu
do kraju.
5. Osoba, której pochodzenie polskie zostało stwierdzone zgodnie z ustawą, może osiedlić się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na stałe.
Art. 31.ust 3
Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności
i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw.
Ograniczenie przemieszczania się określa ustawa, ale tylko gdy ustawa, o której piszę, wprowadza stan nadzwyczajny. W Art 31 ust 3 jest napisane, że ustawa może ograniczać wolności i prawa, ale ograniczenia nie mogą ograniczać istoty wolności i praw.
Czyli zwykła ustawa nie wprowadzająca stanu nadzwyczajnego nie może ograniczać praw, bo ogranicza istotę wolności i praw, tak?
Jeśli państwo widzi potrzebę ograniczenia praw obywateli np. z powodu ochrony zdrowia, powinno ograniczyć te prawa wprowadzając ustawę ze stanem nadzwyczajnym czy wystarczy zwykła ustawa? Bo jest to dla mnie niejasne.
Ostatnia edycja: