Jak ten przepis intrepetować?

Dz.U.2022.2277 t.j.

Akt obowiązujący
Wersja od: 1 stycznia 2023 r.


Art. 14. [Postępowanie likwidacyjne]4.
Jeżeli w terminie, o którym mowa w ust. 1 albo 2, zakład ubezpieczeń nie ustali ważności umowy ubezpieczenia obowiązkowego, o którym mowa w art. 4 pkt 1 i 2, osoby odpowiedzialnej za szkodę, przesyła niezwłocznie zgromadzoną dokumentację do Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego, powiadamiając o tym osobę zgłaszającą roszczenie.


TU neguje swoją odpowiedzialność na zasadzie braku winy.


Jednak jak wynika z przepisu ww ubezpieczyciel nie ustalił osoby odpowiedzialnej za szkodę. Ubezpieczyciel odmawia wypłaty odszkodowania na zasadzie braku winy art 415kc


Powinien przekazać sprawe do UFG?

Nie, bo brak winy to nie to samo co brak ważności umowy ubezpieczenia.

Przepraszam, że sprowadzam wątek do dyskusji "akademickiej"


Niewielki, niepozorny, a w wielu przypadkach zależy od niego sens całej wypowiedzi. Mowa oczywiście o przecinku

• Stać, nie wolno iść!
• Stać nie wolno, iść!

• Art. 14. [Postępowanie likwidacyjne]4.

• Jeżeli w terminie, o którym mowa w ust. 1 albo 2,
• zakład ubezpieczeń nie ustali ważności umowy ubezpieczenia obowiązkowego,
• o którym mowa w art. 4 pkt 1 i 2,
• osoby odpowiedzialnej za szkodę,
• przesyła niezwłocznie zgromadzoną dokumentację do Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego,
• powiadamiając o tym osobę zgłaszającą roszczenie.

Ubezpieczyciel nie ustalił osoby odpowiedzialnej za szkodę, ustalił, że uczestnik kolizji miał OC.


Na jakiej podstawie ubezpieczyciel ustala osobę odpowiedzialną za szkodę?

Na podstawie dokumentacji zgromadzonej w aktach.

Nie znając konkretnej sytuacji trudno zgadnąć, co oznacza stwierdzenie ubezpieczyciela o nieustaleniu osoby odpowiedzialnej za szkodę i z czego wynika.

To są dwie inne sytuacje.

W twojej sprawie ubezpieczyciel nie ustalił osoby odpowiedzialnej za szkodę, a bardziej prawdopodobnie - ustalił, że ubezpieczony ("jego klient") nie był sprawcą szkody.

A art. 14 traktuje o sytuacji, kiedy sprawca zostanie ustalony, ale okaże się że nie był on ubezpieczony w zakresie OC posiadaczy pojazdów mechanicznych. W takiej sytuacji (co oczywiste) ubezpieczyciel nie będzie ponosił odpowiedzialności za niego (bo nie jest ubezpieczony), tylko Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny.

"Kierowca X nie był sprawcą szkody, więc jego ubezpieczyciel nie ponosi odpowiedzialności" vs "Kierowca X był sprawcą szkody, ale nie był ubezpieczony (więc odpowiedzialność ponosi UFG)"