jak wyeksmitowac lokatora ???????

  • Autor wątku Autor wątku martasolo
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
M

martasolo

Nowy użytkownik
Dołączył
04.2007
Odpowiedzi
1
Jestem właścicielem kamienicy, jeden z lokali zajmowany był do niedawna przez osobę posiadająca decyzje z urzędu miasta. Osoba ta (matka) zmarła pozostawiając po sobie w "spadku" dwóch synów z tak zwanego marginesu - nigdzie nie pracujących. Po śmierci głównego najemcy zaproponowałam podpisanie umowy, niestety osoby te nie chcą spisać nowej umowy. Teraz od kilku miesięcy niepłacony jest w tym lokalu czynsz i ulega on dewastacji oraz zaczyna sie z niego robić coś w rodzaju meliny.
W związku z ta sytuacja mam pytanie:

1/ czy jeśli jest to mieszkanie z 'decyzji" i bez nowej umowy na ten lokal obowiązują takie same zasady przy wypowiedzeniu lokalu i eksmisji?
JAK SIE ICH najszybciej pozbyć i czy konieczny jest przy tym wyrok sadowy.

2/ słyszałam ze w podobnym wypadku mogę żądać od gminy lokalu zastępczego oraz odszkodowania za remont i okres niepłacenia przez nich czynszu jeśli tak prosiłabym o podanie jakiejś podstawy prawnej.
 
1. Tak, oni z mocy prawa (jako spadkobiercy) wstąpili w stosunek najmu i obowiązują takie same zasady, do eksmisji potrzebny jest wyrok;
2. Odszkodowania można będzie żądać jeżeli w wyroku eksmisyjnym Sąd przyzna im prawo do lokalu socjalnego a gmina nie zapewni go nie zapewni.
 
KPC: Art. 1046. § 4. (843) Wykonując obowiązek opróżnienia lokalu służącego zaspokojeniu potrzeb mieszkaniowych dłużnika na podstawie tytułu wykonawczego, z którego nie wynika prawo dłużnika do lokalu socjalnego lub zamiennego, komornik wstrzyma się z dokonaniem czynności do czasu, gdy gmina wskaże tymczasowe pomieszczenie lub gdy dłużnik znajdzie takie pomieszczenie.

Wedlug mnie (mam nadzieje) gmine rowniez mozna pozwac w przypadku kiedy nie zostal zasadzony lokal socjalny. W innym przypadku wlasciciele nieruchomosci byliby zobowiazani do pelnienia kostytucyjnych obowiazkow Panstwa...

Prosze o sprostowanie, komentarze czy ktos ma doswiadczenie w tej materii

Pozdrawiam
 
po pierwsze- gmina to nie Państwo.... ; po drugie z przytoczonego przepisu wynika ,że zarówna Gmina jak i właściciel nieruchomości mają równy obowiązek znalezienia tymczasowego pomieszczenia...
 
Nie mam pod ręką kodeksu, ale myślę, że art. przytoczono w faktycznym brzmieniu: gmina wskaże lub DŁUŻNIK znajdzie. O właścicielu nie ma mowy.
 
Art. 1046. § 1. Jeżeli dłużnik ma wydać nieruchomość lub statek albo opróżnić pomieszczenie, komornik sądu, w którego okręgu rzeczy te się znajdują, wezwie dłużnika do dobrowolnego wykonania tego obowiązku w wyznaczonym stosownie do okoliczności terminie, po którego bezskutecznym upływie dokona czynności potrzebnych do wprowadzenia wierzyciela w posiadanie.
§ 2. (841) Prowadząc egzekucję na podstawie tytułu nakazującego dłużnikowi opróżnienie lokalu lub pomieszczenia, komornik usunie z niego także osoby zajmujące lokal wraz z dłużnikiem, chyba że osoby te wykażą dokumentem, iż zajmowanie wynika z tytułu prawnego niepochodzącego od dłużnika.
§ 3. (842) Przepisów § 2 oraz art. 791 § 1 nie stosuje się do opróżnienia lokalu służącego zaspokojeniu potrzeb mieszkaniowych dłużnika.
§ 4. (843) Wykonując obowiązek opróżnienia lokalu służącego zaspokojeniu potrzeb mieszkaniowych dłużnika na podstawie tytułu wykonawczego, z którego nie wynika prawo dłużnika do lokalu socjalnego lub zamiennego, komornik wstrzyma się z dokonaniem czynności do czasu, gdy gmina wskaże tymczasowe pomieszczenie lub gdy dłużnik znajdzie takie pomieszczenie.
§ 5. (844) Komornik nie może wstrzymać się z dokonaniem czynności, jeżeli wierzyciel wskaże tymczasowe pomieszczenie, o którym mowa w § 4.
§ 6. (845) Tymczasowe pomieszczenie powinno:
1) nadawać się do zamieszkania;
2) zapewniać co najmniej 5 m2 powierzchni mieszkalnej na jedną osobę;
3) znajdować się w tej samej miejscowości lub pobliskiej, jeżeli zamieszkanie w tej miejscowości nie pogorszy nadmiernie warunków życia osób przekwaterowywanych.
§ 7. (846) Od wymagań, o których mowa w § 6 pkt 2 i pkt 3, można odstąpić za zgodą osoby przekwaterowywanej.
§ 8. (847) Jeżeli egzekucja obowiązku opróżnienia lokalu służącego zaspokojeniu potrzeb mieszkaniowych dłużnika dotyczy osób małoletnich lub ubezwłasnowolnionych, komornik wstrzyma się z dokonaniem czynności i zawiadomi sąd opiekuńczy. Dalsze czynności komornik podejmie stosownie do orzeczenia sądu opiekuńczego, określającego miejsce pobytu osób małoletnich lub ubezwłasnowolnionych.
§ 9. (848) Przeprowadzając egzekucję, komornik usunie ruchomości niebędące przedmiotem egzekucji i odda je dłużnikowi, a w razie jego nieobecności pozostawi osobie dorosłej spośród jego domowników, gdyby zaś i to nie było możliwe, ustanowi dozorcę, pouczając go o obowiązkach i prawach dozorcy ustanowionego przy zajęciu ruchomości, i odda mu usunięte ruchomości na przechowanie na koszt dłużnika.
§ 10. (849) Jeżeli na wezwanie dozorcy dłużnik w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 30 dni, nie odbierze ruchomości, sąd na wniosek dozorcy i po wysłuchaniu dłużnika nakaże ich sprzedaż, a jeżeli ruchomości nie przedstawiają wartości handlowej lub sprzedaż okaże się bezskuteczna, sąd wskaże inny sposób rozporządzenia rzeczą, nie wyłączając ich zniszczenia.
§ 11. (850) Minister Sprawiedliwości w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw budownictwa, gospodarki przestrzennej i mieszkaniowej określi, w drodze rozporządzenia, szczegółowy tryb postępowania w sprawach o opróżnienie lokalu lub pomieszczenia albo o wydanie nieruchomości oraz szczegółowe warunki, w tym sanitarne, jakim powinno odpowiadać tymczasowe pomieszczenie, mając na względzie ochronę przed bezdomnością osób eksmitowanych, sprawne prowadzenie egzekucji oraz uwzględniając, że tymczasowe pomieszczenie musi nadawać się do zamieszkania, chociażby nie spełniało warunków technicznych wymaganych dla pomieszczeń przeznaczonych na stały pobyt ludzi.
 
biorąc powyzsze pod rozwagę ,ze wykonanie eksmisji leży w interesie wierzyciela w przypadku braku lokalu socjalnego w zasobach gminy wierzyciel bedzie się starał znaleźć lokal spełniający przewidziane prawem wymogi....

dlatego powiedziałem ,ze zarówna gmina jak i wierzyciel maja pod tym wzgledem równe prawa...:)
 
:) Absolutnie się z tym zgadzam: właściciel ma równe PRAWA. :)
Z obowiązkami i możliwościami to już trochę inaczej wygląda.
 
Zaspokajanie potrzeb mieszkaniowych wspólnoty samorządowej należy do zadań własnych gminy. Dlatego też na Gminie ciąży obowiązek tworzenia warunków do zaspokajania tych potrzeb. Obowiązek ten obejmuje także zaspokajanie potrzeb mieszkaniowych osób eksmitowanych, gmina bowiem w wypadkach przewidzianych w ustawie „zapewnia”.

Ustawa z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów mieszkaniowym zasobie gminy i zmianie kodeksu cywilnego
art.18 ust 5. Jeżeli gmina nie dostarczyła lokalu socjalnego osobie uprawnionej do niego z mocy wyroku, właścicielowi przysługuje roszczenie odszkodowawcze do gminy,na podstawie art. 417 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
 
a jest tam podany termin w jakim gmina MUSI zapewnić ten lokal?
 
[cytat="Markiz32"]a jest tam podany termin w jakim gmina MUSI zapewnić ten lokal?[/cytat]

Nie ma terminu, w Szczecinie Gmina odpisała, że czas oczekiwania wyniesie ok 9 lat bo lokale socjalne zwalniają się w sposób "naturalny" :lol:.

Jednak co to obchodzi właścicieli, że Gmina nie ma lokali, mają zapewnić jak nie to od następnego dnia od uprawomocnienia się wyroku stwierdzającego prawo do lokalu socjalnego powstaje obowiązek odszkodowawczy z art. 417 kc - niezgodne z prawem zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej. To jest super wygodne - nie budują, nie wynajmują ( a ustawa określa, że swój obowiązek realizować ma ze swojego zasobu lub w inny sposób).

Jednak Trybunał Konstytucyjny uznał, że art. ustawy ograniczający odpowiedzialność odszkodowawczą jest niezgodny z konstytucją.

I teraz Gminy będą miału wybór - budować/wynajmować (nawet te lokale w których eksmitowani mieszkają/płacić odszkodowania.
 
czyli wlasciciel moze wywalic na bruk z dnia na dzien, czy nie??? tyle tu przepisow, ze sie zgubilam...... :ooo:
 
jeżeli przyznają lokatorowi prawo do lokalu socjalnego to nie bo sąd wstrzymuje eksmisje.
 
Od eksmisji jest komornik. Jeśli właściciel sam "wywala na bruk", to jest to samowola.
 
Powrót
Góra