Bardzo dziekujemy za wyczerpujaca porade Takie rozrządzenie byłoby niekorzystne podatkowo dla siostrzenicy bo względem ciotki należy ona do II grupy podatkowej a względem męża ciotki do III grupy podatkowej więc lepiej aby siostrzenica jak najwięcej nabyła poprzez ciotkę a jak najmniej poprzez męża ciotki. Odrobinę łatwiej jest też spełnić warunki ulgi mieszkaniowej (opisanej w art. 16 ustawy o podatku od spadków i darowizn) będąc w II grupie podatkowej niż w III grupie.mama888 napisał:
Nie koniecznie. Gdyby mąż po śmierci żony powtórnie się ożenił ale nie zmienił swojego testamentu odnośnie siostrzenicy to wtedy siostrzenica nabywa mieszkanie w spadku ale jednocześnie była by zobowiązana do zapłaty zachowku dla "nowej" żony.mama888 napisał:
Po śmierci ciotki siostrzenica stała by się współwłaścicielką mieszkania, w udziale 1/2. Nie wynika z tego że mąż miałby jakieś zobowiązanie wobec siostrzenicy. A nawet wręcz przeciwnie bo to siostrzenica będzie wtedy zobowiązana wobec męża ciotki do zapłaty mu zachowku po jego zmarłej żonie. Co prawda, roszczenie męża z tytułu zachowku przedawni się już po pięciu latach od ogłoszenia testamentu a wtedy siostrzenica mogłaby zażądać zniesienia współwłasności ze spłatą jej udziału przez męża. Jednak wątpię aby to zrobiła bo wtedy mąż ciotki mógłby (w odwecie) zmienić swój testament i pominąć siostrzenicę. Czyli że tak jakby trzymali się we wzajemnym szachu (brzydko mówiąc). Przepraszam że podaję taki skrajny przypadek. Wiadomo że normalne relacje opierają się na uczuciach a nie na wyrachowanych kalkulacjach. Mąż mógł by zmienić swój testament nawet w tajemnicy przed siostrzenicą ale siostrzenica będzie mogła to łatwo przewidzieć jeśli ich relacje by się popsuły. Czyli dla obydwu stron korzystnym będzie podtrzymywanie dobrych relacji.mama888 napisał: