Pytam o to, ponieważ część sądów orzeka w TW w ten sposób, że w pkt. 1 „nakazuję dłużnikowi rzeczowemu zapłacić wierzycielowi kwotę np. 100.000 zł z zastrzeżeniem, że jego odpowiedzialności jest ograniczona do nieruchomość” a następnie w pkt. 2 orzeka o kosztach procesu „nakazuję dłużnikowi rzeczowemu zapłacić wierzycielowi kwotę np. 10.000 zł tytułem zwrotu kosztów procesu” i sąd nic nie pisze o ograniczeniu odpowiedzialności dłużnika rzeczowego do nieruchomość Y. W konsekwencji wysyłam wniosek egzekucyjny sformułowany w ten sposób, że wnoszę o:
1) wyegzekwowanie kwoty 100.000 zł z ograniczeniem do egzekucji z nieruchomości dłużnika rzeczowego
2) wyegzekwowanie kwoty 10.000 zł z ze wszystkich składników majątku dłużnika rzeczowego
Część komorników przychyla się do ww. wniosku, część je oddala a część ignoruje.
Kto ma rację i dlaczego ?