Kara Śmierci

  • Autor wątku Autor wątku aka414
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
Status
Ten wątek został zamknięty.
A

aka414

Nowy użytkownik
Dołączył
01.2017
Odpowiedzi
4
Czy uważacie, że brak kary śmierci w naszym systemie prawnym jest ogromnym postępem w dziedzinie humanitaryzmu, czy wręcz przeciwnie, jest to błąd, ponieważ jest to odpowiedni wyrok dla najniebezpieczniejszych przestępców?
 
Osobiście uważam, że kara śmierci powinna być, ale to już w ostateczności (zabójstwa z premedytacją, szczególnym okrucieństwem, zamachy i tym podobne).
 
Brak KŚ cofa nas w rozwoju do czasów barbarzyństwa. Zmuszanie rodziny ofiary do łożenia na mordercę ich bliskich w podatkach jest po prostu niemoralne.
 
Dowiedzcie się najpierw czegoś na temat warunków rozwojowych przyszłych zabójców - chodzi o wszystkie czynniki, które wpłynęły na rozwój ich mózgów w okresie, kiedy nie mieli nad tymi czynnikami żadnej kontroli. Potem szykujcie strzykawki i igły do zaaplikowania zastrzyku miłości. Ja jestem za prawem do strzelania do zamachowców z pełną świadomością, że mogą przez to zginąć. Za uśmiercaniem ludzi, którzy zostali ujęci albo oddali się dobrowolnie w ręce wymiaru sprawiedliwości już nie.
 
Ostatnia edycja:
I dzięki tak głupiemu myśleniu w Norwegii siedzi Brevik i skarży państwo że nie ma PS4, a "tylko PS3 w celi.

Askirov jaką karę proponujesz dla człowieka, który będąc skazanym na dożywocie w więzieniu, zabija tam innego więźnia?
 
Nibiru H1 napisał:
I dzięki tak głupiemu myśleniu w Norwegii siedzi Brevik i skarży państwo że nie ma PS4, a "tylko PS3 w celi.
Aż takich jaj nie popieram. Norwegia ma inne skrzywienie, że tamtejsi policjanci nie byli normalnie uzbrojeni, że przestępcy mają tam lepsze warunki od wielu naszych obywateli żyjących na wolności, itp. itd.

Nibiru H1 napisał:
Askirov jaką karę proponujesz dla człowieka, który będąc skazanym na dożywocie w więzieniu, zabija tam innego więźnia?
Dożywocie w więzieniu o największym rygorze przez wiele lat. Potem być może przeniesienie do nieco łagodniejszych warunków.
 
Dozywocie w wiezieniu o zaostrzonym rygoze w celi dla N.
 
Ty jesteś mistrzem, skoro nie potrafisz zrozumieć, że te wiele lat odnosi się do największego rygoru.
 
askirkov napisał:
Ty jesteś mistrzem, skoro nie potrafisz zrozumieć, że te wiele lat odnosi się do największego rygoru.

Język polski tak nie działa.
 
Polski nie, ale prawniczy już tak. Jak widzę, forum zaatakowały hordy wannabe-karnistów i wannabe-kryminologów, co jednocześnie są "piewcami" kary śmierci i znęcania się nad ludźmi, no super pokolenie nam rośnie, wiwat polska szkoła i polski Kościół.
 
I najwyraźniej kalkulują, że jeśli zabójca czy sprawca innego poważnego przestępstwa nie jest w stanie pokryć kosztów swojego utrzymania w więzieniu, to można i wręcz należy go zabić.
 
TatarKrymski napisał:
Polski nie, ale prawniczy już tak. Jak widzę, forum zaatakowały hordy wannabe-karnistów i wannabe-kryminologów, co jednocześnie są "piewcami" kary śmierci i znęcania się nad ludźmi, no super pokolenie nam rośnie, wiwat polska szkoła i polski Kościół.

Kolega nie pisał przepisu prawnego, a zdanie w języku polskim i walnął takiego babola że inteligentny człowiek by się zawstydził i przeprosił.
Niestety jak widzę forum zaatakowały hordy wannabe-geniuszy przekonanych o swojej nieomylności walący babola za babolem.
 
Sharp_one napisał:
walnął takiego babola że inteligentny człowiek by się zawstydził i przeprosił
Inteligentny człowiek nie wie, że przed "że" stawiamy przecinek? Chcesz się tak licytować? Uważasz, że masz teraz za co przepraszać skoro wymagasz tego od innych w tak bzdurnych sprawach? Przywdziejesz wór pokutny?
 
@Sharp_one:nie musiał przytaczać żadnego przepisu prawnego, by jego zdanie było poprawne.

Nieeleganckie pytanie - czy jesteś prawnikiem lub studentem prawa?

@askirkov: obawiam się, że całkiem sporo ludzi jest droższych w utrzymaniu przez państwo (ulgi, renty, emerytury, szkoła dla dzieci które tak na oko w 2/3 nie nadają się do obranej ścieżki edukacji...) niż oddaje mu w podatkach, ale jakoś nikt nie postuluje masowego eksterminowania "obciążających" jednostek...
 
TatarKrymski napisał:
@Sharp_one:nie musiał przytaczać żadnego przepisu prawnego, by jego zdanie było poprawne.

W którym alternatywnym wszechświecie zdanie:
"Dożywocie w więzieniu o największym rygorze przez wiele lat."
jest poprawne?
Przecież to zdanie jest jak humor z zeszytów szkolnych.
 
W naszym. "Dożywocie" nie funkcjonuje tu jako określenie czasu, kiedy karany będzie przebywał, tylko jako nazwa własna kary występującej w polskim prawie karnym.

Ponawiam pytanie - jesteś prawnikiem, albo studentem prawa?
 
TatarKrymski napisał:
W naszym. "Dożywocie" nie funkcjonuje tu jako określenie czasu, kiedy karany będzie przebywał, tylko jako nazwa własna kary występującej w polskim prawie karnym.

Bzdura. Nie wynikało to w żaden sposób z kontekstu wypowiedzi. Ale jeśli tak, to zdanie już kompletnie traci sens.
 
Nie traci wtedy sensu, bo "wiele lat" odnosiło się do czasu spędzonego w więzieniu o największym rygorze, a nie w więzieniu w ogóle. Widać to choćby po kolejnym zdaniu. Zgodzę się, że można było to lepiej napisać, ale wyłączam się z dalszej dyskusji, bo mam ważniejsze sprawy w życiu.
 
@Sharp_one

Ale jeśli tak, to zdanie już kompletnie traci sens.
To zdanie może nie mieć sensu tylko dla kogoś całkowicie zielonego w kwestiach prawa, bo prawnik od razu łapie kontekst. Czy możesz odpowiedzieć na moje pytanie co do tego, czy jesteś prawnikiem lub studentem prawa?
 
Status
Ten wątek został zamknięty.
Powrót
Góra