V
Vidar567
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 08.2018
- Odpowiedzi
- 11
Witam,
Współwłaścicieli było dwóch:
Ja (Pan X), oraz druga osoba z rodziny (Pan Y).
Przyszedł czas iż chciałem, aby samochód był już całkowicie na mnie.
10 lutego został darowany mi pojazd czyli ze stanu współwłaściciela stałem się właścicielem (z mojego punktu widzenia, cały czas jestem właścicielem samochodu i przed 10 lutym również nim byłem, tylko przejąłem tak jakby udział Pana Y.
Od 2 lutego nie było opłaconego OC, dopiero 15 marca obudziłem się, że go nie ma i od razu opłaciłem.
Znany schemat przyszło zawiadomienie o zapłacie natomiast w dwóch egzamplarzach.
Dla Pana Y za karę od 2 lutego do 15 marca (lub od 2 lutego do 10 lutego nie jestem pewieN) za brak opłaconego OC.
Dla mnie Pana X od 2 lutego do 15 marca za brak opłaconego OC.
Jedna kara za Pana Y została opłacona i byłem przkekonany, iż jest to po prostu pomyłka i kara została nałożona podwójnie.
Zgodnie z art. 31 ust.3 ustawy o ubezpieczeniach zdrowotnych:
Tylko ja tego samochodu nie kupiłem, nie stałem się nowym właścicielem tylko kontynuowałem swoją historię jakie właściciel samochodu teraz z pełnym udziałem.
Jak mogę argumentować w rozmowię z UFG, aby znieśli mi jedną karę...
Dla abstrakcji tej sytuacji:
Jeśli wychodzę z domu o 15:00 i wracam o 21:00, to nie ma mnie w domu od 15:00 do 21:00, a nie tak Państwo z UFG rozdzielają sobie czas nie ma mnie od 15:00-17:00 oraz od 17:00-21:00, więc nie było mnie w domu dziś 2 razy, z mojej perspektywy to jest żart.
Fakty są takie:
Bardzo proszę o pomoc i jeśli ktoś miał podobną sprawę proszę o informację.
Nie mam 12k, żeby płacić za samochód warty 5000:C: )
*Dodatkowo, sprawę próbuję rozwiązać już od roku, na poczatku osoba prowadząca sprawe olała mnie, nie odpisala na żadną moją wiadomość i pokryjomu wysałała zawiadomienie do US o zajęcia konta bankowego...
*Sprawe kieruję do kierownictwa oraz dyreckji UFG.
Współwłaścicieli było dwóch:
Ja (Pan X), oraz druga osoba z rodziny (Pan Y).
Przyszedł czas iż chciałem, aby samochód był już całkowicie na mnie.
10 lutego został darowany mi pojazd czyli ze stanu współwłaściciela stałem się właścicielem (z mojego punktu widzenia, cały czas jestem właścicielem samochodu i przed 10 lutym również nim byłem, tylko przejąłem tak jakby udział Pana Y.
Od 2 lutego nie było opłaconego OC, dopiero 15 marca obudziłem się, że go nie ma i od razu opłaciłem.
Znany schemat przyszło zawiadomienie o zapłacie natomiast w dwóch egzamplarzach.
Dla Pana Y za karę od 2 lutego do 15 marca (lub od 2 lutego do 10 lutego nie jestem pewieN) za brak opłaconego OC.
Dla mnie Pana X od 2 lutego do 15 marca za brak opłaconego OC.
Jedna kara za Pana Y została opłacona i byłem przkekonany, iż jest to po prostu pomyłka i kara została nałożona podwójnie.
Zgodnie z art. 31 ust.3 ustawy o ubezpieczeniach zdrowotnych:
W razie przejścia lub przeniesienia prawa własności pojazdu mechanicznego zarejestrowanego, którego posiadacz wbrew obowiązkowi nie zawarł umowy ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych, posiadacz, na którego przeszło lub zostało przeniesione prawo własności jest obowiązany zawrzeć umowę ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych w dniu przejścia lub przeniesienia prawa własności pojazdu mechanicznego, ale nie później niż z chwilą wprowadzenia pojazdu mechanicznego do ruchu. Jeżeli nastąpiło przeniesienie posiadania pojazdu mechanicznego zarejestrowanego bez przejścia lub przeniesienia prawa własności tego pojazdu, a dotychczasowy posiadacz pojazdu wbrew obowiązkowi nie zawarł umowy ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych, kolejny posiadacz pojazdu jest obowiązany zawrzeć umowę ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych w dniu wejścia w posiadanie tego pojazdu, ale nie później niż z chwilą wprowadzenia pojazdu mechanicznego do ruchu.
Tylko ja tego samochodu nie kupiłem, nie stałem się nowym właścicielem tylko kontynuowałem swoją historię jakie właściciel samochodu teraz z pełnym udziałem.
Jak mogę argumentować w rozmowię z UFG, aby znieśli mi jedną karę...
Dla abstrakcji tej sytuacji:
Jeśli wychodzę z domu o 15:00 i wracam o 21:00, to nie ma mnie w domu od 15:00 do 21:00, a nie tak Państwo z UFG rozdzielają sobie czas nie ma mnie od 15:00-17:00 oraz od 17:00-21:00, więc nie było mnie w domu dziś 2 razy, z mojej perspektywy to jest żart.
Fakty są takie:
- samochód nie miał opłaconego ubezpieczenia od 2 lutego do 15 marca
- ze współwłaściciela zmieniłem się we właściciela
- jeśli kara jest nałożona na właścicieli samochodu, powinna być rozłożona na pół czyli: od 2 lutego do 15 marca samochód nie był ubezpieczony, więc 5000 podzielone na 2 = 2500 na osobę, dlaczego więc nakładają 5000 na Pana Y oraz 5000 na Pana X?
- rozumiem, gdyby wcześniej był inny lub wielu właścicieli/współwłaścicieli ->po zakupie jest nowy właściciel i wtedy art.31 ust.3 ma sens i zgodziłbym się na podwójną karę, ale nie w tym szczególnym przypadku
Bardzo proszę o pomoc i jeśli ktoś miał podobną sprawę proszę o informację.
Nie mam 12k, żeby płacić za samochód warty 5000:C: )
*Dodatkowo, sprawę próbuję rozwiązać już od roku, na poczatku osoba prowadząca sprawe olała mnie, nie odpisala na żadną moją wiadomość i pokryjomu wysałała zawiadomienie do US o zajęcia konta bankowego...
*Sprawe kieruję do kierownictwa oraz dyreckji UFG.
Ostatnia edycja: