Getback nie daje spokoju ,zgłosili mnie do krajowego rejestru długów (gdzie pisze ,że to sprawa bezsporna).Założyłem konto na e-sądzie ,gdzie mam historie sprawy ,ale nie bardzo coś rozumiem z tego.Może ktoś będzie mógł mi jakoś pomóc lub doradzić jak krok po kroku zakończyć sprawę z Getbackiem.Proszę o pomoc.
Podaje to co pisze w papierach na e-sadzie:
Zarejestrowanej w repertorium (data nadania sygnatury) w dniu 2015-11-13.
Data wniesienia do Sądu 2015-11-10 przez:
Open Finance Wierzytelności Niestandaryzowany
Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą
w Warszawa
przeciwko:
.......................
o zapłatę 4591,17 zł.
Opłata sądowa (uiszczona) 58,00 zł.
Data ostatniej modyfikacji 2015-11-10
Oznaczenie sprawy wg składającego 1148100
Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie
VI Wydział Cywilny
ul. Boczna Lubomelskiej 13
20-070 Lublin
Osoba składająca
Mateusz Malaka
Powstańców Śląskich 2-4 53-333 Wrocław
pełnomocnictwo procesowe ogólne z dnia 2014-11-10 r. udzielone przez Open Finance Wierzytelności
Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty radcy prawnemu Mateusz Malaka
W imieniu: Open Finance Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty
z siedzibą w Warszawa (pełnomocnik)
Powód
Open Finance Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z
siedzibą w Warszawa Rejestr funduszy inwestycyjnych RFI VII Wydział Cywilny Rejestrowy 1008 NIP
1080018065
Przyokopowa 33 01-208 Warszawa
Pozwany
.....................................
obywatelstwo polskie
Wartość przedmiotu sporu 4 591,17 PLN
P O Z E W
o zapłatę
Wnoszę o zasądzenie na rzecz Powoda od Pozwanego następujących kwot:
numer 1
wartość 4 591,17
waluta PLN
opis -
odsetki -z odsetkami
ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia
zapłaty
dowody -dowód nr1
data
wymagalności -2012.11.19
oraz
zasądzenie zwrotu kosztów sądowych 58,00 zł
zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego 600,00 zł
zasądzenie zwrotu innych kosztów 0,00 zł (Opłata manipulacyjna dla dostawcy usług płatności)
U Z A S A D N I E N I E
W przypadku przekazania sprawy do rozpoznania w trybie zwykłym lub w przypadku wniesienia
przez stronę pozwaną sprzeciwu od nakazu zapłaty – wnoszę również o:
1. przeprowadzenie rozprawy pod nieobecność strony powodowej
2. przeprowadzenie dowodów z:
- umowy bankowej z dnia 2009-08-29 nr 1014707010000859
- umowy sprzedaży wierzytelności 2015-06-29
- wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu z dnia 2015-11-10 o nr 1148100
- oświadczenie Credit Agricole Bank Polska S.A o wypowiedzeniu Umowy
- bankowego tytułu egzekucyjnego wraz z postanowieniem o nadaniu klauzuli wykonalności
- wezwania strony pozwanej do dobrowolnej spłaty zadłużenia
- zawiadomienia o przelewie wierzytelności
Stronę pozwaną oraz Credit Agricole Bank Polska S.A (poprzednia nazwa Lukas Bank S.A.; dalej
jako Bank) łączyła umowa bankowa z dnia 2009-08-29 nr 1014707010000859, określona na liście
dowodów pozwu(„Umowa”), na podstawie której Bank oddał do dyspozycji strony pozwanej środki
pieniężne w ustalonej Umową wysokości, natomiast strona pozwana zobowiązała się do zwrotu
udzielonej jej kwoty pieniężnej wraz z odsetkami w ustalonych terminach spłaty.
/dowód: umowa bankowa z dnia 2009-08-29 nr 1014707010000859
Strona pozwana nie wywiązała się z przyjętego na siebie zobowiązania, nie regulując na rzecz Banku
płatności w sposób przewidziany w Umowie. W związku z naruszeniem przez stronę pozwaną
postanowień łączącego strony stosunku zobowiązaniowego, Bank wykorzystał przysługujące mu
uprawnienie do wypowiedzenia Umowy. Na skutek złożonego przez Bank stronie pozwanej
oświadczenia o wypowiedzeniu Umowy uległa ona rozwiązaniu, co doprowadziło do powstania
wymagalności całej kwoty niespłaconego przez stronę pozwaną kapitału wraz z kwotą odsetek
umownych stanowiących część odsetkową raty kapitałowo-odsetkowej za okres obowiązywania
umowy oraz odsetek karnych za opóźnienie naliczonych od zadłużenia przeterminowanego.
/dowód: oświadczenie Banku o wypowiedzeniu Umowy
Mając na uwadze brzmienie znowelizowanego przepisu art. 505(32) §2 pkt.3 k.p.c. w zw. z art. 505
(29a) k.p.c. w zw. z art. 120 k.c. obligującego powoda do wskazania daty wymagalności roszczenia,
nadmieniam w tym miejscu, iż dochodzone niniejszym pozwem roszczenie stało się wymagalne w
dniu 2012-11-19.
Następnie Bank wystawił bankowy tytuł egzekucyjny, stwierdzając w nim o wysokości wymagalnych
roszczeń przysługujących Bankowi względem strony pozwanej. Tytuł egzekucyjny został następnie
zaopatrzony w klauzulę wykonalności.
/dowód: bankowy tytuł egzekucyjny wraz z postanowieniem o nadaniu klauzuli wykonalności
W związku z powyższym z wniosku wierzyciela pierwotnego prowadzone było postępowanie
egzekucyjne, które nie doprowadziło do wyegzekwowania należności stwierdzonej bankowym
tytułem egzekucyjnym opatrzonym klauzulą wykonalności.
W dniu 2015-06-29 r. Bank zawarł z Open Finance Wierzytelności Niestandaryzowany
Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty umowę przelewu wierzytelności, cedując na jego
rzecz całość praw i obowiązków wynikających z Umowy zawartej przez stronę pozwaną z
wierzycielem pierwotnym. Zgodnie z przepisem art. 509 k.c. wierzyciel jest uprawniony do
swobodnego dysponowania przysługującą mu wierzytelnością, a czynność taka obejmuje również
wszelkie związane z nią prawa, w tym roszczenie o zapłatę zaległych odsetek.
Dowodem skutecznego nabycia wierzytelności jest wyciąg z elektronicznego załącznika do umowy
cesji wierzytelności. Umowa przelewu wierzytelności oraz elektroniczny załącznik do umowy zostały
ograniczone o informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 11 ust. 4 ustawy o
zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Przedmiotowe załączniki jednoznacznie precyzują czynność
bankową, która jest podstawą dochodzonych roszczeń oraz ich wysokość.
Wobec powyższego nie ulega wątpliwości, iż powód nabył od pierwotnego wierzyciela określoną na
wstępie wierzytelność i jest uprawniony do jej dochodzenia na drodze sądowej.
/dowód: umowa sprzedaży wierzytelności z dnia 2015-06-29
/dowód: wyciąg z elektronicznego załącznika do umowy przelewu wierzytelności z dnia 2015-06-29
/dowód: zawiadomienie strony pozwanej o przelewie wierzytelności
W wyjaśnieniu dochodzonej pozwem kwoty, wskazuję, że składa się na nią suma niespłaconej kwoty
należności głównej (kapitału) w wysokości 2489,36 zł , kosztów w wysokości 0,00 zł oraz
skapitalizowane odsetki umowne w wysokości 363,94 zł naliczone za okres od daty zawarcia umowy
bankowej do dnia jej rozwiązania według określonej w umowie stopy procentowej. Na dochodzoną w
niniejszym postępowaniu wartość przedmiotu sporu składa się również skapitalizowana kwota
odsetek za opóźnienie w spełnieniu świadczenia w wysokości 2101,81 zł, obliczona od dnia
następującego po dniu rozwiązania umowy bankowej do dnia poprzedzającego złożenie pozwu od
kwoty należności głównej 2489,36 zł, według ustalonej w Umowie stopy procentowej, przy czym
odsetki umowne i odsetki karne naliczane były w wysokości nie wyższej niż odsetki maksymalne, o
których mowa w art. 359 §2[1] k.c., które na dzień wniesienia pozwu wynoszą 10% w skali roku.
Strona powodowa wskazuje, iż na podstawie art. 482 §1 k.c. wykorzystała przysługujące jej
uprawnienie do skapitalizowania odsetek należnych do chwili wytoczenia powództwa i żądania od
nich odsetek za opóźnienie.
Dowodem istnienia oraz obowiązku spełnienia świadczenia ciążącego na stronie pozwanej jest wyciąg
z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego nr 1148100 z dnia 2015-11-10 podpisany przez
osobę upoważnioną do składania oświadczeń w zakresie praw i obowiązków majątkowych funduszu
(upoważnienie zawarte w dokumencie pełnomocnictwa z dnia 2014-11-10 ) i opatrzony pieczęcią
towarzystwa zarządzającego funduszem sekurytyzacyjnym.
Strona powodowa pragnie w tym miejscu wskazać, że w postępowaniu cywilnym wyciąg z ksiąg
rachunkowych funduszu stanowi szczególny dokument prywatny (przewidziany w art. 194 ustawy z
dnia 27 maja 2004 r. o funduszach inwestycyjnych), wykazujący w zdecydowanym stopniu istnienie
wierzytelności na rzecz zbywcy wierzytelności (Banku), dowód przejścia wynikających z niej praw na
skutek przelewu na fundusz, jak i wysokość wymagalnej wierzytelności względem danego dłużnika
na dzień wystawienia wyciągu.
Mimo, że strona powodowa wezwała stronę pozwaną do spłaty całości zadłużenia, zobowiązanie nie
zostało spełnione.
/dowód: wezwanie do zapłaty
W tym stanie rzeczy powództwo jest konieczne i w pełni uzasadnione, wobec czego strona powodowa
wnosi jak w żądaniu pozwu.
Jednocześnie powód wskazuje indywidualny numer konta, na który dłużnik powinien wpłacić
należność : 78114010104593117020525804 oraz numer telefonu strony powodowej, pod którym
strona pozwana może uzyskać niezbędne informacje odnośnie spłaty przedmiotowego zadłużenia - tel.
71 77 10 171.
Lista dowodów
1. umowa z dnia 2009-08-29
umowa bankowa nr 1014707010000859, treść stosunku zobowiązaniowego łączącego strony, prawa i obowiązki
stron, wysokość środków pieniężnych oddanych do dyspozycji stronie pozwanej
2. umowa z dnia 2015-06-29
umowa przelewu wierzytelności z dnia 29.06.2015 wraz z wyciągiem z elektronicznego załącznika do umowy, na
okoliczność: nabycie wierzytelności przez powoda, legitymacja procesowa czynna powoda
3. inny
oświadczenie Banku o wypowiedzeniu Umowy wysokość zobowiązania strony pozwanej na dzień wypowiedzenia
Umowy, wymagalność roszczenia
4. inny
bankowy tytuł egzekucyjny wraz z postanowieniem o nadaniu klauzuli wykonalności, na okoliczność:
wymagalność i wysokość roszczenia
5. inny z dnia 2015-11-10
wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu nr 1148100 z dnia: 2015-11-10 istnienie oraz obowiązek spełnienia
świadczenia przez stronę pozwaną oraz nabycie przez stronę powodową dochodzonej wierzytelności(wyciąg z
ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego
6. inny z dnia 2014-11-10
pełnomocnictwo do podpisywania wyciągów z ksiąg rachunkowych powoda wraz z dokumentami
potwierdzającymi umocowanie osób podpisujących pełnomocnictwo
7. inny
wezwanie do zapłaty, na okoliczność: wezwanie strony pozwanej do dobrowolnej spłaty zadłużenia
8. inny
zawiadomienie strony pozwanej o przelewie wierzytelności, na okoliczność: powiadomienie strony pozwanej o
sprzedaży wierzytelności
N A K A Z Z A P Ł A T Y
W POSTĘPOWANIU UPOMINAWCZYM
Data wydania 2015-11-23
Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny
w składzie:
Referendarz sądowy Małgorzata Wawrykiewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w elektronicznym postępowaniu upominawczym pozwu wniesionego w
dniu 2015-11-10 przez
Open Finance Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z
siedzibą w Warszawa
nakazuje pozwanemu
.............................
w ciągu dwóch tygodni od doręczenia nakazu zapłacić powodowi
kwotę 4 591,17 PLN (słownie: cztery tysiące pięćset dziewięćdziesiąt jeden złotych siedemnaście groszy) z
odsetkami:
ustawowymi od dnia 2015-11-10 do dnia zapłaty
oraz kwotę 658,00 PLN (słownie: sześćset pięćdziesiąt osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu
albo w tym terminie wnieść sprzeciw do tutejszego Sądu.
To akurat odebralem i maja potwierdzenie odbioru ,co chyba było moja najwiekszą głupotą....
Data złożenia 2016-02-12
Sygnatura akt....................
Osoba składająca
Mateusz Malaka
Powstańców Śląskich 2-4/ 53-333 Wrocław
w imieniu
Open Finance Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny ZamkniętyWarszawa
......................
P I S M O
Działając w imieniu strony powodowej, na podstawie udzielonego
pełnomocnictwa, uprzejmie zwracam się o podjęcie czynności w sprawie
powództwa wniesionego do Sądu Rejonowego w Lublinie w elektronicznym
postepowaniu upominawczym. Od dnia wniesienia pozwu, po zadekretowaniu sprawy
i wydania nakazu zapłaty , nie przeprowadzono dotychczas kolejnych czynności
procesowych, przez co wydany nakaz zapłaty nie uprawomocnił się. Wobec
powyższego, strona powodowa zwraca się do Sądu z prośbą o podjęcie czynności
w sprawie, które umożliwią uprawomocnienie się nakazu zapłaty.
To ostatnie co sie wyświetla na e-sądzie ,czego nie rozumiem ,jeśli nakaz zapłaty sie nie uprawomocnił to na jakiej podstawie wpisali mnie do KRD ...no i ta data wymagalności 2012.11.19 Nic z tego nie rozumiem , dlatego proszę o pomoc kogoś dla kogo takie tematy nie są zagadką .Czekam z niecierpliwością na odpowiedż .
