kazus - art 279

  • Autor wątku Autor wątku mistrz_bushido
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
M

mistrz_bushido

Nowy użytkownik
Dołączył
08.2015
Odpowiedzi
4
Witam mam pytanko

Włamanie do auta. Sprawca zabiera teczkę o wartości np 200 zł z dokumentem np dowodem rejestracyjnym auta. Następnie pokrzywdzony po kilku godzinach penetruje niedaleką okolicę od miejsca zdarzenia i odnajduje wszystkie przedmioty. Kwalifikacja ???

art 13 par 2 kk w zw z art 279 par 1 kk ???
czy samo 279 ???

proszę o pomoc bo mam zgryza
 
przecież 13 to usiłowanie a facet czynu dokonał
 
Dodałbym do tego wykroczenie z art. 126 par. 1 kw.
 
Zgadzam się na kierunek 279 tylko jak interpretować okoliczność że sprawca nie przywłaszczył zabranego mienia ?

dlatego pytanie o usiłowanie ponieważ mógł być zainteresowany zaborem innego przedmiotu którego nie było w aucie.

pytanie tematu podtrzymuje

pozdr
 
jak nie przywłaszczył? zabrał? zabrał. nie ma znaczenia, że potem porzucił. nie mógł też usiłować zabrać czegoś innego z samochodu bo usiłować to chcieć więc skoro czegoś nie zabrał to znaczy, że nie chciał więc usiłowania nie ma. inaczej gdyby myślał że jest tam coś co chciał ukraść ale okazało się że tego nie ma. tutaj ewentualnie byłoby usiłowanie nieudolne
 
Zgadzam się . Ale :

- zabrał lecz nie przywłaszczył
- 13 par 2 to właśnie usiłowanie nieudolne - czyli zabrał torbę, przeszukał ją już potem, nie było w niej mienia, którym był zainteresowany i ją porzucił nie przywłaszczając jej

czyż do tej interpretracji nie pasuje jak złoto : 13par 2 w zw z art 279 ???
 
Zaloguj lub zarejestruj się, aby odpowiedzieć w tym wątku
Powrót
Góra