Kazus, bieg terminu przedawnienia

Witam.
Mam problem z rozwiązaniem kazusu, z naciskiem na orzecznictwo. Pomóżcie

Treść:
Powód przegrywa sprawę – powództwo zostaje oddalone. W czasie trwania procesu upłynął by termin dochodzenia roszczenia, gdyby nie było przerwane przez wniesienie pozwu. Powód zamierza wytoczyć inne powództwo o to samo roszczenie na innej podstawie prawnej. Czy nastąpiło przedawnienie roszczenia? Czy pierwszy proces miał wpływ na bieg terminu przedawnienia?

trudny kazus, kto rozwiąże? ;>

Halo halo, przecież to bardzo ważne czy pozew został odrzucony czy też oddalony
Zastanów się nad tym a potem napisz swoją odpowiedź, gdyż jak już na pewno wiesz, tutaj pomagamy, ale nie odrabiamy, ew. ktoś koryguje, ktoś dopisuje

trudny kazus, kto rozwiąże? ;>

Witam.
Mam problem z rozwiązaniem kazusu, z naciskiem na orzecznictwo. Pomóżcie

Treść:
Powód przegrywa sprawę – powództwo zostaje oddalone. W czasie trwania procesu upłynął by termin dochodzenia roszczenia, gdyby nie było przerwane przez wniesienie pozwu. Powód zamierza wytoczyć inne powództwo o to samo roszczenie na innej podstawie prawnej. Czy nastąpiło przedawnienie roszczenia? Czy pierwszy proces miał wpływ na bieg terminu przedawnienia?

RE: kazus z postępowania cywilnego, pomocy

ale czy ona napisała ,ze ma wątpliwości co do odrzucenia czy tez oddalenia?

RE: kazus z postępowania cywilnego, pomocy

A czy wiesz czym to się różni i jaki ma wpływ na dalsze działania?

Spamujesz tym kazusem wszędzie gdzie się da.
Zrozum, że nikt za Ciebie tego nie rozwiąże !

Jak nie rozumiesz nadal wskazówki z tamtego tematu, to sprawdź jakie są skutki oddalenia powództwa.

Kazus mam rozwiązany, moze w takim razie wrzuci ktos cos z Orzecznictwa?

Orzecznictwo? Chyba raczej art. 199 par. 1 pkt 2 kpc.

RE: kazus z postępowania cywilnego, pomocy

kukov napisał:

A czy wiesz czym to się różni i jaki ma wpływ na dalsze działania?

Kliknij, aby rozszerzyć...

Oczywiście, że wiemy. W pytaniu jednak jasno stwierdzono, że powództwo oddalono. Nastąpiło więc przerwanie biegu przedawnienia. Problem polega natomiast na tym, czy rzeczywiście uda się obejść powagę rzeczy osądzonej. Powołanie się na inną podstawę prawną jest raczej wątpliwe, bo sąd taką kwalifikacją strony nie jest związany.

RE: kazus z postępowania cywilnego, pomocy

Powód zamierza wytoczyć inne powództwo o to samo roszczenie na innej podstawie prawnej. Czy nastąpiło przedawnienie roszczenia? Czy pierwszy proces miał wpływ na bieg terminu przedawnienia?

Według mnie sąd nie jest związany podstawą prawną wskazaną przez powoda i może zasądzić roszczenie także wtedy gdy uzna je za zasadne na podstawie innej podstawy prawnej. Jeżeli nie zmieniły się okoliczności faktyczne, to drugi z pozwów byłby niedopuszczalny i podlegał odrzuceniu-powaga rzeczy osądzonej. Jeżeli natomiast powód przytacza nowe okoliczności faktyczne i dlatego następuje inna kwalifikacja prawna to według mnie roszczenie uległo przedawnieniu (jako nowa sprawa), bo w przeciwnym wypadku byłaby powaga rzeczy osądzonej. Orzecznictwo SN w swej "radosnej twórczości" może odmiennie jednak przyjmować i są to tylko moje poglądy.