Kazus do rozwiązania !

Bardzo prosiłabym o małą pomoc w rozwiązaniu tego kazusu. z Góry dziękuję.

Sąsiad Mikołaja K. Leon Z. rozpoczął inwestycję budowlaną w oparciu o prawomocne pozwolenie na budowę. O inwestycji Mikołaj K. dowiedział się z umieszczonej tablicy informacyjnej 4 maja 2010r. Postanowił udać siędo właściwego starosty i zapoznać się z aktami sprawy, co uczynił 11 maja 2010r.






Art. 28.

1.Roboty budowlane można rozpocząć jedynie na podstawie ostatecznej decyzji o pozwoleniu na budowę, z zastrzeżeniem art. 29-31.

2.Stronami w postępowaniu w sprawie pozwolenia na budowę są: inwestor oraz właściciele, użytkownicy wieczyści lub zarządcy nieruchomości znajdujących się w obszarze oddziaływania obiektu.



Pytania:

1) Czy Mikołajowi K. przysługuje prawa przeglądania akt sprawy?

2) Czy można żądać udostępnienia informacji o treści decyzji administracyjnej w przypadku braku istnienia interesu prawnego w zakończonej sprawie?

3) Czy Mikołajowi K. przysługują środki ochrony prawnej w zaistniałej sytuacji?

Ad 1 i 2. TAK

Zakres przedmiotowy żądanych informacji wynika z art. 61 Konstytucji. Obejmuje on więc prawo do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej oraz osób pełniących funkcje publiczne, w tym także dostęp na podstawie art. 61 ust. 2 do dokumentów urzędowych. Charakter takich dokumentów mają akta spraw administracyjnych, a w szczególności wydane w sprawie decyzje administracyjne (wyrok NSA z dnia 28.11.2003 r., sygn. akt II SA 3412/03). Jeżeli organ odmawia udostępnienia treści decyzji administracyjnych powołując się na ochronę danych osobowych, powinno to nastąpić w formie decyzji administracyjnej. W przypadku stwierdzenia, że w aktach sprawy znajdują się dokumenty prywatne i inne materiały objęte ochroną danych osobowych, organ administracji publicznej udostępniając akta sprawy powinien wyłączyć (wykreślić) z nich te dokumenty i materiały lub ich część.

Ad 3. TAK - Wznowienie postępowania

Art. 145. KPA
§ 1. W sprawie zakończonej decyzją ostateczną wznawia się postępowanie, jeżeli:
1) dowody, na których podstawie ustalono istotne dla sprawy okoliczności
faktyczne, okazały się fałszywe,
2) decyzja wydana została w wyniku przestępstwa,
3) decyzja wydana została przez pracownika lub organ administracji publicznej,
który podlega wyłączeniu stosownie do art. 24, 25 i 27,
4) strona bez własnej winy nie brała udziału w postępowaniu,
5) wyjdą na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne lub nowe
dowody istniejące w dniu wydania decyzji, nie znane organowi, który
wydał decyzję,
6) decyzja wydana została bez uzyskania wymaganego prawem stanowiska
innego organu,
7) zagadnienie wstępne zostało rozstrzygnięte przez właściwy organ lub
sąd odmiennie od oceny przyjętej przy wydaniu decyzji (art. 100 § 2),
8) decyzja została wydana w oparciu o inną decyzję lub orzeczenie sądu,
które zostało następnie uchylone lub zmienione.

Dziękuję !!!! ))