Kazus egzaminacyjny - potrzebna pomoc

Witam
Potrzebuję pomocy w kazusie, który pojawił się na egzaminie u mnie na roku. Będę bardzo wdzięczny, oto jego treść:

Osoby X,Y i Z wziely udzial w bojce, w ktorej wzajemnie sie bito i kopano. w pewnym momecie x wyjal noz i rzucil sie na Z w tej sysuacji Y widzac co sie dzieje siegnal po ostra brnon, ktora przy sobie posiadal, jako ze na codzien pracowal w firmie ochroniarskiej i chcac ratowac Z strzelil w udo Y ale go nie trafil. Z widzac ze musi sobie pomoc sam zlapal stojaca obok ciezka figurke z brazu i uderzajac w osobe X uderzyl go w glowe z calej sily tak ze ten zalal sie krwia i upadl a po 7 dniach zmarl w szpitalu. ocen ewentualna odpowiedzialnosc poszczegolnych osob i wskaz problemy prawne ktore tu występują.

Bardzo proszę o kompetentne rozwiązanie.

Stary dom dworek -spadek

jeśli ktoś mógłby mi pomóc,może miał podobne zdarzenie ,albo jest prawnikiem to proszę o podpowiedż.
w 2003 roku zmarla moja mama,rodzice mieli stary dom-dworek który przed śmiercią mamy był ich własnością .Z chwilą śmierci mojej mamy ja i siostra oraz tata staliśmy się spadkobiercami po 1/3 każdy z części własności mamy.Ja i siostra 1/3 części a tata 3/6 swojej części i spadek po mamie 1/3.Razem 4/6 części budynku.
W lutym tego roku tata zapisał mi swoje części własności budynku tj 4/6 i moja częśc 1/6 czyli razem od lutego tego roku jestem właścicielka tego pięknego domu 5/6 własności .Ale tylko tyle , bo...
gdy chciałam stawiać ogrodzenie i zatelefonowałam do Urzędu Gminy o pozwolenie na wycinkę starych drzew i krzewów które przeszkadzają w postawieniu ogrodzenia usłyszałam ,że potrzebna jest zgoda współwłaściciela.
Jestem w takim położeniu ,że chciałabym wyremontować ten dom ,włożyć tam nie małe pieniądze i zamieszkać ,w końcu jestem jego właścicielką w dużej częsci.Co zrobić ,siostra na nic nie wyraża zgody ,ja płacę podatki i opłacam wszystkie zobowiązania ,czuje się właścicielem a nic nie mogę.Chciałabym się dowiedzieć ,co powinnam zrobić ,od czego zacząć ,czy wszystkie uzgodnienia muszą przechodzić przez sąd,czy sąd daje taką władzę osobie która ma większe udziały ,czy dać sobie spokój i sprzedać za grosze taki dom ,bo szkoda czasu i pieniędzy .proszę o pomoc

Agata - twoje zachowanie jest delikatnie mówiąc niekulturalne- skoro ktoś założył sobie temat to niegrzecznie jest w nim "bałaganić" a do tego twój post, na zupełnie inny temat się sprowadza...

Buku -skoro jest to casus - to słuchamy twojego rozwiązania....a później podyskutujemy...

Sorki,bardzo ,bardzo przepraszam nie zauważyłam ,ze weszłam Ci w życie z butami,wybacz

Markiz z góry dzięki za ewentualną pomoc
Oczywiście postaram się napisać swoją koncepcję rozwiązania późniejszym wieczorem i będę wdzięczny za sprawdzenie i dodatkowe uwagi ; zatem "do później".Pozdrawiam

Kwalifikacja prawna:
Z- art.159 i art. 158&3
Y - art.159
(X - umiera więc chyba juz nie jest istotne za co go przymkniemy)

W omawianym kazusie mamy do czynienia z sytuacją bójki. Jest to zdarzenie, w którym udział biorą co najmniej 3 osoby, z których każda jest zarówno atakującą jak i broniącą się. Bójkę należy odróżnić od pobicia, w którym to występuje wyraźny podział na ról na stronę atakującą i broniącą. Obie te formy zachowania ludzkiego cechuje swoista dynamika, bójka może przekształcić się w pobicie i odwrotnie. W kazusie widnieje zapis iż Z uderzał "z całej siły" w głowę X, działał zatem umyślnie z zamiarem bezpośrednim, chciał wyrządzić krzywdę X, zdając sobie sprawę iż może pozbawić go życia. Do tego celu użył figurki z brązu, która może stanowić narzędzie niebezpieczne i spowodować śmierć człowieka. W przypadku zachowania Z możliwe jest przypisanie skutku ( śmierci X) na podstawie "teorii dni krytycznych i przypadkowych"(tutaj pociągnąłbym na czym polega na teoria,ale nie wiem czy to dobrze).
X podczas bójki wyciągnał nóż, a więc jego zachowanie stanowi typ kwalifikowany art.158.
W analizowanym przypadku nie może być mowy o przyjęciu obrony koniecznej, gdyż ta instytucja przysługuje jedynie likwidatorowi bójki, który w tym przypadku nie wystepuje natomiast nie przysługuje uczestnikom bójki.

P.S tam jeszcze bym dodał, że uczestnictwo w bójce jest zawsze umyślne.
I nurtuje mnie jedna sprawa - jezeli podczas bójki jeden z gości wyciąga broń czy cos żeby ratowac drugiego to czy nadal jest to bójka? no bo wtedy wychodzi,że dwóch gosci chce pokonac jednego czyli tak jakby bardziej to jest pobicie no bo o bójce nas uczyli, że wszyscy wzajemnie sie naparzają.

Dzięki wielkie za pomoc i analizę dobrej nocy.