L
leneq999
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 08.2010
- Odpowiedzi
- 7
Witam! Mam problem z rozwiązaniem kazusu.
Litwa w 1986 roku związała się umową międzynarodową, która przewidywała zakaz stosowania kary rekwizycji majątku. W 1994 roku sędzia orzekający na Litwie wydał wyrok, w którym orzekł karę konfiskaty majątku na podstawie obowiązujących od 1974 roku przepisów kodeksu karnego. Po wydaniu wyroku swoją decyzję argumentował tym, iż jest niezawisły i podlega jedynie ustawom Litwy, co zagwarantowane jest w konstytucji. Stwierdził również, że jego wyrok nie może być podstawą odpowiedzialności Francji jako państwa.
1. Czy w tej sytuacji możliwa jest odpowiedzialność państwa (Litwy) za działania sędziego?
2. Jakie przesłanki należałoby spełnić aby podlegać odpowiedzialności międzynarodowej?
Nie mam pojęcia z jakiej konwencji skorzystać
Litwa w 1986 roku związała się umową międzynarodową, która przewidywała zakaz stosowania kary rekwizycji majątku. W 1994 roku sędzia orzekający na Litwie wydał wyrok, w którym orzekł karę konfiskaty majątku na podstawie obowiązujących od 1974 roku przepisów kodeksu karnego. Po wydaniu wyroku swoją decyzję argumentował tym, iż jest niezawisły i podlega jedynie ustawom Litwy, co zagwarantowane jest w konstytucji. Stwierdził również, że jego wyrok nie może być podstawą odpowiedzialności Francji jako państwa.
1. Czy w tej sytuacji możliwa jest odpowiedzialność państwa (Litwy) za działania sędziego?
2. Jakie przesłanki należałoby spełnić aby podlegać odpowiedzialności międzynarodowej?
Nie mam pojęcia z jakiej konwencji skorzystać