Kazus pomoc

Proszę o jakas pomoc. Słowa krytyki zachowajcie dla siebie .

Sąsiad Mikołaja K, Jan Z, zażądał 10 maja 2010r. od Starosty C. wznowienie postępowania zakończonego ostateczna decyzją administracyjną w sprawie wydania Mikołajowi pozwolenia na budowę domu jednorodzinnego. Decyzja stała się ostateczna 5 maja 2005 . W uzasadnieniu wzniesionego żądania Jana Z powołał się na sporządzoną 15 kwietnia 2010r ekspertyzę techniczno- budowlaną z której wynikało że relacja planowanej inwestycji zakłóciła stosunki wodne .Ponadto wnioskujący przedstawił opinię rzeczoznawcy majątkowego z 7 kwietnia 2010r z której wynikało, że nieruchomości położone przy nieruchomościach zabudowanych tracąc na wartości. Dla Jana K. oznaczało to, że przy sprzedaży swojej własności straciłby około 30.000 zł postanowił więc walczyć o swoje prawa.



Pytania:
1. jaki organ jest właściwy w sprawie wznowienia postępowania w zaistniałej sytuacji?
2. jakie czynności powinien wykonywać organ rozpatrujący wniosek ?
3. co powinien zrobic właściwy organ administracji, gdyby żądanie Jana. Z opierało się tylko na opinii rzeczoznawcy majątkowego ?

Od decyzji wydanej w pierwszej instancji przysługuje stronie odwołanie tylko do jednej instancji. Odwołanie nie wymaga
szczegółowego uzasadnienia. Wystarczy, jeżeli z odwołania wynika, że strona nie jest zadowolona z wydanej decyzji. Odwołanie
wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia decyzji stronie, do właściwego organu odwoławczego za pośrednictwem
organu, który wydał decyzję.
O wniesieniu odwołania organ administracji publicznej, który wydał decyzję, zawiadamia pozostałe strony. Jednak w sytuacji, gdy
odwołanie wniosły wszystkie strony, a organ administracji publicznej, który wydał decyzję uzna, że to odwołanie zasługuje w
całości na uwzględnienie, może wydać nową decyzję, w której uchyli lub zmieni zaskarżoną decyzję. Od takiej nowej decyzji
również przysługuje stronom odwołanie.
Organ administracji, który wydał decyzję, obowiązany jest przesłać odwołanie wraz z aktami sprawy organowi odwoławczemu w
terminie siedmiu dni od dnia, w którym otrzymał odwołanie, jeżeli w tym terminie nie wydał nowej decyzji.
Organ odwoławczy może przeprowadzić na żądanie strony lub z urzędu dodatkowe postępowanie w celu uzupełnienia dowodów i
materiałów w sprawie albo zlecić ponowna przeprowadzenie tego postępowania organowi, który wydał decyzję.
Organ drugiej instancji w ciągu 30 dni wydaje swoją decyzję, w której:
1. utrzymuje w mocy zaskarżoną decyzję albo
2. uchyla zaskarżoną decyzję w całości albo w części i w tym zakresie orzeka co do istoty sprawy bądź uchylając tę
decyzję - umarza postępowanie pierwszej instancji, albo
3. umarza postępowanie odwoławcze.

jednostek samorządu terytorialnego – samorządowe kolegia odwoławcze, chyba, że ustawy szczególne stanowią inaczej ??

Wydaje mi sie ze to co wyzej przedstawiłam to odpowiedzi na drugie i pierwsze pytanie nie wiem jak w sytuacji pytania trzeciego.
Proszę o jakas pomoc i czy wgl dobrze mysle ?

nie odpowiadam na PW i nie odrabiam prac domowych, proszę lepiej sobie poczytać o różnicy między wznowieniem postępowania a odwołaniem od decyzji