Q
qbaboss
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 01.2015
- Odpowiedzi
- 3
Witam mam do napisania akt oskarzenia do kazusu lewackiego. Prosze o pomoc.... bo naprawde jestem w ciezkiej sytuacji... nie odsylacjie mnei do innych podobnych tematow bo to akurat mi nic nie pomaga.
Adam Lewacki, członek polskiego oddziału Youth Organisation of Leftist Objectives - międzynarodowej grupy anarchistycznej, walczącej o prawa człowieka, bierze udział w działaniach tejże organizacji jako osoba do tzw. zadań specjalnych. Uczestniczy, bądź organizuje, m.in. happeningi, manifestacje, a jego działania często ocierają się o granice bezprawności. W związku z wizytą niejakiego Mbembe Idi Amina, samozwańczego prezydenta, stojącego na czele państwa Bokassa, w którym to wolności obywatelskie są nagminnie łamane, przewodniczący YOLO – Konstanty Bakunin - polecił Lewackiemu zakłócenie przebiegu tejże wizyty i przekazał wszelkie informacje dotyczące jej terminu, ochrony oraz środków, jakie powinny zostać użyte. W tym celu Lewacki wszedł w porozumienie z wywiadem państwa Suahili, rywalizującego z Bokassą o wpływy w regionie, otrzymując informacje dotyczące przebiegu spotkania Amina z polskimi władzami. Warunkiem współpracy było podpisanie zobowiązania o lojalności wobec suahilijskiego wywiadu wojskowego.
W dniu spotkania władz RP z Aminem, Lewacki, po pobudzeniu się metaamfetaminą, podpalił przed Sejmem flagę Bokassy. Ochrona Amina błyskawicznie ugasiła ogień, starając się równocześnie obezwładnić Lewackiego. Obserwujący owe zdarzenie prezydent Amin został obrzucony przez członków YOLO, w tym samego Lewackiego, zgniłymi jajami przepiórczymi. Organizator zamachu został zatrzymany przez BOR. Śledztwo w sprawie prowadziła Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego, która po pół roku zdecydowała się wnieść akt oskarżenia.
Skandal ‘przepiórczy’, jak to określiła prasa, uniemożliwił spotkanie Amina z władzami RP. Obrażony dyktator odleciał do Bokassy najbliższym samolotem. W rezultacie czego nie doszło do nawiązania oficjalnych stosunków dyplomatycznych z Bokassą. Państwo to bowiem nie jest uznawane przez Polskę i pierwsza umowa międzynarodowa miała zostać podpisana właśnie przy okazji wizyty. Co więcej, Amin – uczulony na przepiórcze jaja – ciężko zachorował. Ambasadora Suahili natomiast uznano za persona non grata .
W związku z zawiłością sprawy, doszło do spotkania oficerów operacyjnych ABW z prokuratorami. Celem burzy mózgów było określenie jakie zarzuty postawić Lewackiemu, ewentualnie, czy zaszły przesłanki, które mogłyby wyłączać jego winę. Padł pomysł, by podstawą oskarżenia był art. 130. § 1 K.k. Inny, głoszony przez prok. M. Srogiego, zakładał odpowiednie zastosowanie art. 127 § 1 K.k. Myślano również nad zastosowaniem art. 136, pojawiła się jednak wątpliwość, czy rzeczywiście może on być tu właściwy. Z przecieków prasowych wynikało, że Lewacki bronić się będzie działaniem w stanie wyższej konieczności – poświęceniem dobra osobistego Amina na rzecz ochrony naruszenia praw człowieka – oraz obroną konieczną, bowiem został zaatakowany przez ochronę samozwańczego prezydenta Bokassy. Znany z telewizji śniadaniowej profesor prawa stwierdził natomiast, że szef obcego państwa korzysta z ochrony takiej, jak prezydent Polski, w związku z czym należy zastosować art. 134 K.k.
zadanie: sporządzenia aktu oskarżenia. Przy sporządzaniu tegoż należy się zastanowić i zawrzeć w nim kwestie dotyczące: a. winy, jaką można zarzucić Lewackiemu (umyślna, nieumyślna) b. czy kogoś jeszcze można postawić w akt oskarżenia? c. Czyje zarzuty z ww. specjalistów są słuszne, jakie postawilibyście Państwo d. czy w ww. przypadku prawidłowe będzie uwzględnienie działania w obronie koniecznej, czy raczej należy mówić o stanie wyższej konieczności? e. czy zachowanie Lewackiego wypełnia znamiona więcej, niż jednego przestępstwa?
Adam Lewacki, członek polskiego oddziału Youth Organisation of Leftist Objectives - międzynarodowej grupy anarchistycznej, walczącej o prawa człowieka, bierze udział w działaniach tejże organizacji jako osoba do tzw. zadań specjalnych. Uczestniczy, bądź organizuje, m.in. happeningi, manifestacje, a jego działania często ocierają się o granice bezprawności. W związku z wizytą niejakiego Mbembe Idi Amina, samozwańczego prezydenta, stojącego na czele państwa Bokassa, w którym to wolności obywatelskie są nagminnie łamane, przewodniczący YOLO – Konstanty Bakunin - polecił Lewackiemu zakłócenie przebiegu tejże wizyty i przekazał wszelkie informacje dotyczące jej terminu, ochrony oraz środków, jakie powinny zostać użyte. W tym celu Lewacki wszedł w porozumienie z wywiadem państwa Suahili, rywalizującego z Bokassą o wpływy w regionie, otrzymując informacje dotyczące przebiegu spotkania Amina z polskimi władzami. Warunkiem współpracy było podpisanie zobowiązania o lojalności wobec suahilijskiego wywiadu wojskowego.
W dniu spotkania władz RP z Aminem, Lewacki, po pobudzeniu się metaamfetaminą, podpalił przed Sejmem flagę Bokassy. Ochrona Amina błyskawicznie ugasiła ogień, starając się równocześnie obezwładnić Lewackiego. Obserwujący owe zdarzenie prezydent Amin został obrzucony przez członków YOLO, w tym samego Lewackiego, zgniłymi jajami przepiórczymi. Organizator zamachu został zatrzymany przez BOR. Śledztwo w sprawie prowadziła Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego, która po pół roku zdecydowała się wnieść akt oskarżenia.
Skandal ‘przepiórczy’, jak to określiła prasa, uniemożliwił spotkanie Amina z władzami RP. Obrażony dyktator odleciał do Bokassy najbliższym samolotem. W rezultacie czego nie doszło do nawiązania oficjalnych stosunków dyplomatycznych z Bokassą. Państwo to bowiem nie jest uznawane przez Polskę i pierwsza umowa międzynarodowa miała zostać podpisana właśnie przy okazji wizyty. Co więcej, Amin – uczulony na przepiórcze jaja – ciężko zachorował. Ambasadora Suahili natomiast uznano za persona non grata .
W związku z zawiłością sprawy, doszło do spotkania oficerów operacyjnych ABW z prokuratorami. Celem burzy mózgów było określenie jakie zarzuty postawić Lewackiemu, ewentualnie, czy zaszły przesłanki, które mogłyby wyłączać jego winę. Padł pomysł, by podstawą oskarżenia był art. 130. § 1 K.k. Inny, głoszony przez prok. M. Srogiego, zakładał odpowiednie zastosowanie art. 127 § 1 K.k. Myślano również nad zastosowaniem art. 136, pojawiła się jednak wątpliwość, czy rzeczywiście może on być tu właściwy. Z przecieków prasowych wynikało, że Lewacki bronić się będzie działaniem w stanie wyższej konieczności – poświęceniem dobra osobistego Amina na rzecz ochrony naruszenia praw człowieka – oraz obroną konieczną, bowiem został zaatakowany przez ochronę samozwańczego prezydenta Bokassy. Znany z telewizji śniadaniowej profesor prawa stwierdził natomiast, że szef obcego państwa korzysta z ochrony takiej, jak prezydent Polski, w związku z czym należy zastosować art. 134 K.k.
zadanie: sporządzenia aktu oskarżenia. Przy sporządzaniu tegoż należy się zastanowić i zawrzeć w nim kwestie dotyczące: a. winy, jaką można zarzucić Lewackiemu (umyślna, nieumyślna) b. czy kogoś jeszcze można postawić w akt oskarżenia? c. Czyje zarzuty z ww. specjalistów są słuszne, jakie postawilibyście Państwo d. czy w ww. przypadku prawidłowe będzie uwzględnienie działania w obronie koniecznej, czy raczej należy mówić o stanie wyższej konieczności? e. czy zachowanie Lewackiego wypełnia znamiona więcej, niż jednego przestępstwa?
jeny smiechlem, po co sie produkowales pod moim postem jak Twoj post nie byl lekarstwem na moj problem. Robisz tylko niepotrzebna dyskusje, gdzie chcesz udowodnic, ze jestes wyzej ode mnie na tej stronie