K
karol999
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 12.2010
- Odpowiedzi
- 1
(prekluzja dowodowa, przesłanki dopuszczenia dowodu przez sąd z urzędu).
Stan faktyczny
Powódka XXX Spółka akcyjna z/s w Warszawie reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła w dniu 13 stycznia 2009 r. pozew w postępowaniu nakazowym o zasądzenie od pozwanej sp. zoo kwoty 448.200 zł. tytułem reszty wynagrodzenia za wykonane na rzecz pozwanej roboty budowlane (budowę domu mieszkalnego). Do pozwu dołączyła umowę, fakturę podpisaną przez zamawiającego na kwotę 448.200 zł., protokół odbioru robót, podpisany przez przedstawicieli obu stron bez zastrzeżeń, wezwanie do zapłaty oraz pismo pozwanej, w którym kwestionuje ona przysługiwanie powódce wynagrodzenia. Pozwana motywuje swoje stanowisko faktem wad w wykonaniu robót.
Sąd rejonowy okręgowy uwzględnił powództwo nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu nakazowym.
W zarzutach od nakazu zapłaty pozew pozwana reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika podniosła zarzut wadliwości wykonanych robót budowlanych, co skutkuje stosownym obniżeniem wynagrodzenia. Na tę okoliczność pozwana przedstawiła pisemną opinię rzeczoznawcy z zakresu budownictwa sporządzoną na zlecenie pozwanej, z której wynika, że roboty są wykonane wadliwie.
Strona powodowa zaprzeczyła, aby roboty budowlane zostały wykonane w sposób wadliwy i podniosła, że okoliczność ta nie została udowodniona przez pozwanego.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy nakaz zapłaty w całości podzielając pogląd strony powodowej, że pozwany nie udowodnił wadliwości robót.
Czy i jakie zarzuty może podnieść pełnomocnik pozwanego w apelacji przeciwko rozstrzygnięciu sądu?
Stan faktyczny
Powódka XXX Spółka akcyjna z/s w Warszawie reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła w dniu 13 stycznia 2009 r. pozew w postępowaniu nakazowym o zasądzenie od pozwanej sp. zoo kwoty 448.200 zł. tytułem reszty wynagrodzenia za wykonane na rzecz pozwanej roboty budowlane (budowę domu mieszkalnego). Do pozwu dołączyła umowę, fakturę podpisaną przez zamawiającego na kwotę 448.200 zł., protokół odbioru robót, podpisany przez przedstawicieli obu stron bez zastrzeżeń, wezwanie do zapłaty oraz pismo pozwanej, w którym kwestionuje ona przysługiwanie powódce wynagrodzenia. Pozwana motywuje swoje stanowisko faktem wad w wykonaniu robót.
Sąd rejonowy okręgowy uwzględnił powództwo nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu nakazowym.
W zarzutach od nakazu zapłaty pozew pozwana reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika podniosła zarzut wadliwości wykonanych robót budowlanych, co skutkuje stosownym obniżeniem wynagrodzenia. Na tę okoliczność pozwana przedstawiła pisemną opinię rzeczoznawcy z zakresu budownictwa sporządzoną na zlecenie pozwanej, z której wynika, że roboty są wykonane wadliwie.
Strona powodowa zaprzeczyła, aby roboty budowlane zostały wykonane w sposób wadliwy i podniosła, że okoliczność ta nie została udowodniona przez pozwanego.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy nakaz zapłaty w całości podzielając pogląd strony powodowej, że pozwany nie udowodnił wadliwości robót.
Czy i jakie zarzuty może podnieść pełnomocnik pozwanego w apelacji przeciwko rozstrzygnięciu sądu?