kazus, proszę o pomoc...

W dniu l marca 2005r. została zawarta umowa spółki partnerskiej „Lingwista – tłumacze przysięgli - Adam Malik i partnerzy" którą zarejestrowano w KRS 25 kwietnia 2005r. W dniu 5 kwietnia 2005r. wspólnicy Adam Malik i Jan Duży zakupili w imieniu spółki trzy zestawy komputerowe wraz z oprogramowaniem - za cenę l0 tyś zł. Wobec niezapłacenia faktury wierzyciel wystąpił do sądu z powództwem przeciwko spółce i wszystkim partnerom żądając zasądzenia solidarnie od nich kwoty 16 tyś zł wraz z odsetkami. Partnerzy wnieśli o oddalenie powództwa w stosunku do nich, podnosząc, że nie są legitymowani do uczestnictwa w sprawie, gdyż ich odpowiedzialność jest subsydiarna a powód nie wykazał by spółka była niewypłacalna.

Zaproponuj rozstrzygnięcie sądu.
Omów zasady odpowiedzialności partnerów za zobowiązania spółki partnerskiej.

nie zauważyłam propozycji rozwiązania

nie znalazłem odpowiedzi w dziale o spółce partnerskiej ale Art. 89. mówi nam że: "W sprawach nieuregulowanych w niniejszym dziale do spółki partnerskiej stosuje się odpowiednio przepisy o spółce jawnej, chyba że ustawa stanowi inaczej."

i w rozdziale o spółce jawnej mamy art 31. § 1.

Art. 31. § 1. Wierzyciel spółki może prowadzić egzekucję z majątku wspólnika w przypadku, gdy egzekucja z majątku spółki okaże się bezskuteczna (subsydiarna odpowiedzialność wspólnika).
§ 2. Przepis § 1 nie stanowi przeszkody do wniesienia powództwa przeciwko wspólnikowi, zanim egzekucja z majątku spółki okaże się bezskuteczna.
§ 3. Subsydiarna odpowiedzialność wspólnika nie dotyczy zobowiązań spółki powstałych przed jej wpisem do rejestru.

czyli wydaje mi się że sąd powinien przyznać rację partnerom ponieważ zobowiązanie nastąpiło przed wpisaniem do rejestru...mam nadzieję że idę dobrym tropem. Dziękuje za wszelką pomoc i wskazówki.

ma ktoś jakiś inny pomysł??? bardzo proszę o pomoc,ponieważ nie specjalizuję się w kodeksie spółek handlowych

juz słusznie zauwazyłes/aś znajduje tutaj zastosowanie art 89 bowiem zobowiązanie wtym kazusie jest zobowiazaniem spółki niewynikających z wykonywania przez partnerów wolnego zawodu a więc partnerzy odpowiadają jak wspolnicy w społce janwej, przy czym zauwaz, ze spolka została zarejestrowana 25 kwietnia a 5 kwietnia nastapiło zdarzenie kreujące owe zobowiazanie, w zwiakzu z tym skloniła bym się do odpowiedniego zastosowania art 25 ze znaczkiem 1 par 2 i art 31 par 3 w zw. z art 89 a więc w tej sytuacji nie zachodzi przesłanka subsydiarnosci i wierzyciel moze solidarnie a wiec od kazdego z nich z osoba, od nich łacznie, tylko od jednego z nich żadać spelnienia swiadczenia.