kazus - proszę o pomoc

Jan Kowalski w wieku lat 15 popełnił czyn karalny z art. 279 par 1 KK (tzn. współudział w kradzieży). Wchwili orzekania miał ukończone lat 19. Sąd rejonowy skazał go na 2 lata pozbawienia wolności. Czy sąd mógł skazać Jana Kowalskiego na taką karę ?

Z czym dokładnie masz problem?

chodzi o to czy sąd mógł skazać go na 2 lata ? wkońcu był małoletnim więc obowiązują ich inne sankcje... sama niewiem

Sprawdź w kodeksie karnym kiedy osoby poniżej lat 15 mogą wyjątkowo odpowiadać jak "dorośli".

w KK nie znalazłam takiej informacji. jedynie artykuł 10 par. 2 mówi o wieku odpowiednim do popełnionego czynu w tym kazusie. wychodzi na to, że niesłusznie Kowalski został pozbawiony wolności.

kakunia:

jest orzeczenie SNu i jasno z przepisu wynika, iż jeśli postępowanie wszczęto po ukońćzeniu przez sprawcę 18 roku życia, to może on odpowiadać jako dorosły, ale należy obligatoryjnie nadzwyczajnie złagodzić mu karę - z ustawy o nielatach, zaraz poszukam treści;

Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Karna


z dnia 3 listopada 2004 r.


II KK 266/2004



LexPolonica nr 383423

Krakowskie Zeszyty Sądowe 2005/6 poz. 38

Orzecznictwo Sądu Najwyższego w Sprawach Karnych 2004 poz. 1967

Prokuratura i Prawo - dodatek 2005/6 poz. 5

Prokuratura i Prawo - dodatek 2005/6 poz. 6


Prawnomaterialne przesłanki orzeczenia kary wobec nieletniego, który przed ukończeniem 17 lat popełnił przestępstwo (inne niż wymienione w art. 10 § 2 kk) lub przestępstwo skarbowe, a w chwili orzekania ukończył lat 18, określa art. 13 ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich.

Określenie „w chwili orzekania” wskazuje, że postępowanie w sprawie konkretnego nieletniego wszczęto przed ukończeniem przez niego 18 lat.

Zgodnie z treścią tego przepisu sąd rodzinny może wobec nieletniego zastosować środki poprawcze, a w przypadku stwierdzenia niecelowości ich stosowania wymierzyć karę stosując jej nadzwyczajne złagodzenie. Orzeczenie skazujące nieletniego w trybie art. 13 zapada po przeprowadzeniu rozprawy w postępowaniu poprawczym.

Przesłanki zastosowania przepisu art. 18 § 1 pkt 2 ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich to:

- popełnienie przez nieletniego czynu karalnego między 13 a 17 rokiem życia,

- wszczęcie postępowania in personam po ukończeniu przez nieletniego 18 lat.

Zwrot „postępowanie wszczęte przed ukończeniem przez nieletniego lat 18” należy rozumieć jako wszczęcie postępowania przez jakikolwiek uprawniony organ.

dziękuje Ci bardzo za pomoc

Czyli Sąd mógł czy nie mógł skazać Kowalskiego na dwa lata pozbawienia wolności?

Czyli Sąd mógł go skazać. Przewidywana kara za złamanie art. 279 to pozbawienie wolności od roku do lat 10. Być może 2 lata to kara złagodzona.

Nie. Dwa lata to nie jest kara nadzwyczajnie złagodzona. O tym jak wygląda kara nadzwyczajnie złagodzona mówi art. 60 kodeksu karnego i jest to kara poniżej ustawowego zagrożenia, czyli przy zarzucie z art. 279 k.k. - poniżej roku pozbawienia wolności.

jesteście mądrzejsi ode mnie więc musze się z wami zgodzić dziękuje za pomoc

Wcale nie musisz. To tylko luźna opinia na forum

kakunia:

w sumie to chyba zły eyroczek Snu wkleiłem, ale taka jest istota, chociaż znalazłem ostatnio, że coś sie najwyższemu pozmieniało;

jednak ja przyuważyłem sprawie w SO właśnie na tej podstawie - mniej więcej Twój kazus;

oczywiste ponad wszelką wątpliwość jest, że można mu najwięcej dać 11 miesięcy i to pewnie w zawiasach, chyba że już jako nielat stosowali mu środki, ale wtedy musi mieć mniej, niż 21, po po skończniu 21 czyści mu się w KRSie wpisy, więc pozostaje tylko czekać na notkę z Rodzinnego;