kazus -spółka s.a

Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy spółki "ACORD" S.A. w K. odbyło się w grudniu 2004 r. WZA podjęło uchwałę o podziale zysku. A Grupa akcjonariuszy obecnych na zgromadzeniu głosowała przeciw uchwale i zażądała zaprotokołowania sprzeciwu. W pozwie o stwierdzenie nieważności uchwały akcjonariusze wskazali na to, że uchwały były powzięte z naruszeniem ustawy, gdyż zwyczajne walne zgromadzenie odbyło się po upływie ustawowego terminu, jego celem nie jest podział zysku, a przeznaczenie ósmy rok z kolei całego zysku na rozwój jest dla nich krzywdzące i sprzeczne z dobrymi obyczajami.

Czy pozew jest zasadny w świetle podniesionych zarzutów? Proszę przedstawić problematykę zwyczajnych walnych zgromadzeń oraz skutków odbycia ich po terminach ustawowych.

Nie rozwiązujemy tu prac domowych