S
sonic_
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 11.2013
- Odpowiedzi
- 9
Witam.
Mam kazus do rozwiązania, w skrócie:
- Okręgowy Sąd Dyscyplinarny ukarał adwokata za trzy przewinienia dyscyplinarne i wymierzył mu kary: nagany, upomnienia i karę pieniężną.
Uważam, że decyzja nieprawidłowa, ponieważ nie można łączyć kar w taki sposób. Stwierdzam tak na podstawie art. 84 ust. 2 Ustawy o adwokaturze:
"2. Przy orzekaniu kary łącznej stosuje się następujące zasady:
1) w razie orzeczenia kary upomnienia i nagany wymierza się łączną karę nagany;
2) kary upomnienia i nagany nie podlegają łączeniu z karą pieniężną;
[...]
"
Decyzja nieprawidłowa, więc jaki powinien być werdykt? Kara pieniężna czy wydalenie z adwokatury? A może jeszcze coś innego?
Można by było dać karę nagany (w zw. z art. 84 ust. 2), ale znowu tej nie można łączyć z karą pieniężną. Jakie Wy proponowalibyście rozwiązanie?
Proszę o liczne wypowiedzi!
Pozdrawiam.
Mam kazus do rozwiązania, w skrócie:
- Okręgowy Sąd Dyscyplinarny ukarał adwokata za trzy przewinienia dyscyplinarne i wymierzył mu kary: nagany, upomnienia i karę pieniężną.
Uważam, że decyzja nieprawidłowa, ponieważ nie można łączyć kar w taki sposób. Stwierdzam tak na podstawie art. 84 ust. 2 Ustawy o adwokaturze:
"2. Przy orzekaniu kary łącznej stosuje się następujące zasady:
1) w razie orzeczenia kary upomnienia i nagany wymierza się łączną karę nagany;
2) kary upomnienia i nagany nie podlegają łączeniu z karą pieniężną;
[...]
"
Decyzja nieprawidłowa, więc jaki powinien być werdykt? Kara pieniężna czy wydalenie z adwokatury? A może jeszcze coś innego?
Można by było dać karę nagany (w zw. z art. 84 ust. 2), ale znowu tej nie można łączyć z karą pieniężną. Jakie Wy proponowalibyście rozwiązanie?
Proszę o liczne wypowiedzi!
Pozdrawiam.