Kazus z postępowania karnego

  • Autor wątku Autor wątku otrpi1234
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
O

otrpi1234

Nowy użytkownik
Dołączył
09.2010
Odpowiedzi
10
Witam, potrzebuję pomocy w rozwiązaniu tego oto kazusu z nowej książki Hofmańskiego. Swojego rozwiązania nie będę zdradzał, żeby nie sugerować ewentualnego rozwiązania. Liczę na rozbudowane odpowiedzi z rzetelną argumentacją bo mam wątpliowści i chcę je rozwiać, z góry dziękuję!

Roman P. został oskarżony o popełnienie przestępstwa z art. 1571 k.k. Zarzucono mu mianowicie, iż w ostatnią noc sylwestrową poprzez uderzenie pięścią spowodował u swojej koleżanki obrażenia ciała w postaci stłuczenia głowy, złamania kości policzkowej oraz kości nosa, wskutek czego doszło do naruszenia czynności narządów jej ciała na okres powyżej 7 dni. Teraz Roman P. oczekiwał w sądzie na wywołanie posiedzena, na którym w trybie 335 k.p.k. będzie mógł dobrowolnie poddać się karze. Wcześniej uzgodnił bowiem z prokuratorem karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 4 lat. Roman P. był zadowolony z takiego obrotu sprawy. "Kara w zawieszeniu to przecież żadna kara - tłumaczył sobie Roman P. - Tak naprawdę wszystko to mogło się przecież skończyć znacznie gorzej". Trwogą napawała go myśl, że prokuratura nie postawiła mu zarzutu popełnienia przestępstwa zgwałcenia tylko dlatego, że zdołał przekonać pokrzywdzoną, aby nie składała wniosku o ściganie go za to przestępstwo. "Dobrze, że skończyło się jedynie na zarzucie przestępstwa z art 157§ 1k.k. pomyślał Roman P." Po wywołaniu posiedzenia sąd skazał Romana P. zgodnie z wnioskiem porkuratora. Roman P. odetchnął z ulgą, gdy wyrok się uprawomocnił. W kilka miesięcy później pokrzywdzona zmieniła zdanie i złożyła wniosek o ściganie, a prokurator oskarżył Romana P. o popełnienie przestępstwa zgwałcenia. Roman P. podejrzewał, że pokrzywdzona chciała się w ten sposób na nim odegrać za to, że wyszło na jaw, że od kilku tygodni zaczął spotykać się z jej najbliższą koleżanką.

Pytania:
1. Czy w powyższej sytuacji możliwe było wniesienie aktu oskarżenia o przestępstwo zgwałcenia?
 
złożyć można ale wtedy zaistnieje sytuacja fałszywego zeznania... zresztą nie jest dokładny ten kazus;/
 
Składanie fałszywych zeznań - na jakiej podstawie??
Kazus jest skomplikowany fakt, ale wątpie żeby Hofmański ze Zgryzkiem robili niedokładne kazusy :)
 
ooo Zgryzek... :) jest dziwny bo kobieta składa zeznanie a roman twierdzi że ona sie odgrywa za to że ma nową dziewczynę. nie jest wyraźnie powiedziane czy on ją zgwalcił czy nie. jeśłi nie no to mamy składanie fałszywego zeznania.
 
Nie no ja jednak zakładam konsekwencje Zgryzka - jest napisane, że nie złożyła wniosku bo ją przekonał, a więc zgwałcił.
 
aaaa sorki. zgadza się:P mój błąd. przepraszam.


no wg. mnie wniosek można złożyć -nie wiedzę problemu:) po prostu kobieta zmieniła zdanie... (pomijając fakt zatajenia przestępstwa)
 
No wg. mnie też można złożyć, 197 jest wnioskowe więc zatajenia nie ma :)
 
otrpi1234 napisał:
1. Czy w powyższej sytuacji możliwe było wniesienie aktu oskarżenia o przestępstwo zgwałcenia?

Wniesienie aktu oskarżenia zarzucającego popełnienie przestępstwa z art. 197 par. 1 kk w okolicznościach opisanych w ww. kazusie spowoduje umorzenie postępowania na zasadzie art. 17 par. 1 pkt 7 kpk.
Z opisu wynika, że sprawca popełnił jeden czyn (art.11 par. 1 kk) wyczerpujący znamiona z art. 197 par. 1 kk i art. 157 par. 1 kk, wprawdzie został prawomocnie skazany tylko z art. 157 par. 1 kk, ale nie niweluje to jednolitości popełnionego czynu, zaś w orzecznictwie panuje pogląd, że jeśli sąd ograniczył wyrok jedynie do fragmentu czynu, to niedopuszczalne jest ponowne postępowanie o ten sam czyn (w odniesieniu do pozostałych fragmentów) z uwagi na tzw. materialną prawomocność (res iudicata) (wyr. SN z 12.2.1975 r., I KR 226/74).
 
Ostatnia edycja:
kloseczka napisał:
Wniesienie aktu oskarżenia zarzucającego popełnienie przestępstwa z art. 197 par. 1 kk w okolicznościach opisanych w ww. kazusie spowoduje umorzenie postępowania na zasadzie art. 17 par. 1 pkt 7 kpk.
Z opisu wynika, że sprawca popełnił jeden czyn (art.11 par. 1 kk) wyczerpujący znamiona z art. 197 par. 1 kk i art. 157 par. 1 kk, wprawdzie został prawomocnie skazany tylko z art. 157 par. 1 kk, ale nie niweluje to jednolitości popełnionego czynu, zaś w orzecznictwie panuje pogląd, że jeśli sąd ograniczył wyrok jedynie do fragmentu czynu, to niedopuszczalne jest ponowne postępowanie o ten sam czyn (w odniesieniu do pozostałych fragmentów) z uwagi na tzw. materialną prawomocność (res iudicata) (wyr. SN z 12.2.1975 r., I KR 226/74).

Z tym zastrzeżeniem, że jeśli nam terminy nie uciekły, to można wznowić postępowanie lub skorzystać z przysługującej szczególnym podmiotom skargi kasacyjnej. Bez tego, ani rusz.
 
Powrót
Góra