Kazus z prawa karnego

Witam.
Proszę o pomoc w rozwiązaniu poniższego kazusu....

W sprawie Jana K. oskarżonego o zniesławienie, rozprawa toczyła się z wyłączeniem jawności. Po zamknięciu przewodu sądowego i wysłuchaniu głosów, przewodniczący poin-formował, że ogłoszenie wyroku nastąpi w tym samym dniu o godzinie 14. Na ogłoszenie wyroku nie stawił się oskarżony ani jego obrońca. Wyrok został jednak ogłoszony.
Po upływie 10 dni oskarżony złożył wniosek o doręczenie mu odpisu wyroku wraz z uzasad-nieniem, zaznaczając, że dopiero poprzedniego dnia dowiedział się o treści wyroku.

Proszę ocenić powyższą sytuację

Zawalony termin. Nie ma znaczenia kiedy dowiedział się o treści wyroku. Termin do złożenia wniosku liczy się od publikacji, a nie od dnia kiedy dowiedział się o wyroku.

Wnosić o przywrócenie. Obrońca w takim wypadku może wziąć winę na siebie i napisać wniosek o uzasadnienie jednocześnie zaznaczając, że uchybienia obrońcy nie mogą obciążać oskarżonego. Obrońca miał złożyć wniosek o uzasadnienie, ale zapomniał i tym samym uchybił terminowi zawitemu i teraz niech obrońca wnosi o przywrócenie terminu wraz z dokonaniem czynności jakiej uchybił, czyli wraz z wnioskiem o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia. Jeśli oskarżony sam napisze to marne szanse widzę.

A co sądzicie o takiej ocenie kazusu:

Fakt, że skazany nie był obecny na ogłoszeniu wyroku nie wywołuje żadnych skutków prawnych, ponieważ miał on obrońcę, który uczestniczył w rozprawie. Obrońca, nie był na ogłoszeniu wyroku, jednak jego niestawiennictwo nie stoi na przeszkodzie ogłoszenia wyroku zgodnie z art. 419 § 1 k.p.k.

Zgodnie z art. 418a k.p.k w wypadku wyrokowania poza rozprawą, treść wyroku udostępnia się publicznie przez złożenie jego odpisu na okres 7 dni w sekretariacie sądu, o czym należy uczynić wzmiankę w protokole posiedzenia. Powzięcie wiadomości o treści wyroku oraz sposobie zaskarżenia go jest niewątpliwie interesem samego skazanego. Jeżeli nie korzysta on z fachowej pomocy prawnej, powinien we własnym zakresie zadbać o to, aby skorzystać z przysługującego mu środka zaskarżenia. Jeżeli skazany zaniechał zwykłej staranności, jaką powinien wykazać w powstałej sytuacji procesowej, wykluczona jest możliwość przyjęcia, że niedotrzymanie przez niego terminu do złożenia wniosku nastąpiło z przyczyn niezależnych od niego - Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 października 2004 r. ( II KZ 36/04 )

Oskarżony, który nie jest pozbawiony wolności i został prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy - a tak było w niniejszej sprawie - dysponuje zarówno możliwością uzyskania niezwłocznie po wydaniu wyroku pouczenia o terminie i sposobie zaskarżenia go. Nie ulega więc wątpliwości, że niedotrzymanie terminu było w tej sprawie skutkiem zaniedbania przez samego skazanego czynności. Nic nie stało bowiem na przeszkodzie, aby jeszcze w dniu rozprawy uzyskał w Sądzie wyczerpujące informacje o sposobie zaskarżenia wyroku.

Przepisy procedury karnej nie przewidują prawnej możliwości liczenia biegu terminu zawitego do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku od momentu faktycznego powzięcia wiedzy o treści orzeczenia - Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2010 r. V KZ 28/10

Prezes sądu zgodnie z treścią art. 422 § 3 odmówi przyjęcia wniosku złożonego po terminie.

blokers15 napisał:

Zgodnie z art. 418a k.p.k

Kliknij, aby rozszerzyć...

Dotyczy zupełnie innej sytuacji np. wydanie wyroku bez rozprawy na posiedzeniu po uwzględnieniu wniosku prokuratora w trybie 335, albo wydanie wyroku nakazowego, co odnosi się wyłącznie do osób trzecich (publiczności) bo oskarżony wyrok nakazowy dostaje pocztą.

Co do reszty co napisałeś to oczywiście zgoda, ale tak jak powiedziałem w poprzednim poście, można tę sytuację rozwiązać w ten sposób, że obrońca bierze winę na siebie i wówczas jest podstawa do przywrócenia terminu, która jest uwzględniana przez sądy. Jest na ten temat kilka orzeczeń SN. Dlatego oczywiście żądanie sporządzenia uzasadnienia jest spóźnione, natomiast można ratować tę sytuację wnioskiem o przywrócenie terminu w ten sposób, że obrońca uchybił terminowi i nie złożył wniosku o sprządzenie uzasadnienia.