J
julia_145
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 11.2012
- Odpowiedzi
- 14
Andrzej L. urodzony 15.03.1993 r. dopuścił się w dniu 10.03.2009 r. kradzieży z włamaniem do sklepu. W wyniku przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego ustalono, że stopień demoralizacji nieletniego jest bardzo wysoki, środowisko rodzinne jest patologiczne i całkowicie niewydolne wychowawczo, stosowane wcześniej środki wychowawcze (nadzór kuratora) nie odniosły żadnych skutków. Biegli w opinii psychologiczno- pedagogicznej stwierdzili w związku z tym, iż istnieją podstawy do umieszczenia nieletniego w zakładzie poprawczym. Sprawę rozpoznano w postępowaniu poprawczym, termin rozprawy wyznaczono na 15.12.2011 r. Prokurator wniósł o wymierzenie nieletniemu kary na zasadach przewidzianych w kodeksie karnym. Obrońca nieletniego wniósł o umorzenie postępowania podnosząc, iż Andrzej L. ukończył już 18 lat i nie podlega właściwości sądu rodzinnego.
1.Proszę ocenić stanowiska stron procesowych.
2.Czy nieletniemu w tej sytuacji można wymierzyć karę na zasadach kodeksu karnego?
Moje rozwiązanie:
W związku z tym, że Andrzej L. w dniu popełnienia przestępstwa był nieletni trzeba zastosować ustawę z dnia 26 października 1982 r. o postępowaniu w sprawach nieletnich.
Art. 13. tejże ustawy mówi :Jeżeli wobec nieletniego, który dopuścił się czynu karalnego, o którym mowa w art. 1 § 2 pkt 2 lit. a), ale w chwili orzekania ukończył lat 18, zachodzą podstawy do orzeczenia umieszczenia w zakładzie poprawczym - sąd rodzinny może wymierzyć karę, gdy uzna, że stosowanie środków poprawczych nie byłoby już celowe. Wydając wyrok skazujący sąd stosuje nadzwyczajne złagodzenie kary.
W przypadku Andrzeja L. którego stopień demoralizacji jest bardzo wysoki, środowisko rodzinne jest patologiczne i całkowicie niewydolne wychowawczo oraz, że stosowane wcześniej środki wychowawcze (nadzór kuratora) nie odniosły żadnych skutków Moim zdaniem sąd powinien wymierzyć mu karę z KK.
Przy czym sąd obligatoryjnie stosuje nadzwyczajne złagodzenie kary, sąd wymierzy karę grzywny, ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności ( art. 60 §6 pkt 3 KK)
1. Sprawa powinna być rozstrzgnięta przez sąd rodzinny, gdyż sąd właściwy wg kpk rozpoznaje sprawę jeżeli
Art 18
2) przeciwko nieletniemu, który dopuścił się czynu karalnego, o którym mowa w art. 1 § 2 pkt 2 lit. a), wszczęto postępowanie po ukończeniu przez nieletniego lat 18.
W przypadku Andrzeja L. postępowanie wszczęto przed ukończeniem przez niego 18 lat.
1.Proszę ocenić stanowiska stron procesowych.
2.Czy nieletniemu w tej sytuacji można wymierzyć karę na zasadach kodeksu karnego?
Moje rozwiązanie:
W związku z tym, że Andrzej L. w dniu popełnienia przestępstwa był nieletni trzeba zastosować ustawę z dnia 26 października 1982 r. o postępowaniu w sprawach nieletnich.
Art. 13. tejże ustawy mówi :Jeżeli wobec nieletniego, który dopuścił się czynu karalnego, o którym mowa w art. 1 § 2 pkt 2 lit. a), ale w chwili orzekania ukończył lat 18, zachodzą podstawy do orzeczenia umieszczenia w zakładzie poprawczym - sąd rodzinny może wymierzyć karę, gdy uzna, że stosowanie środków poprawczych nie byłoby już celowe. Wydając wyrok skazujący sąd stosuje nadzwyczajne złagodzenie kary.
W przypadku Andrzeja L. którego stopień demoralizacji jest bardzo wysoki, środowisko rodzinne jest patologiczne i całkowicie niewydolne wychowawczo oraz, że stosowane wcześniej środki wychowawcze (nadzór kuratora) nie odniosły żadnych skutków Moim zdaniem sąd powinien wymierzyć mu karę z KK.
Przy czym sąd obligatoryjnie stosuje nadzwyczajne złagodzenie kary, sąd wymierzy karę grzywny, ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności ( art. 60 §6 pkt 3 KK)
1. Sprawa powinna być rozstrzgnięta przez sąd rodzinny, gdyż sąd właściwy wg kpk rozpoznaje sprawę jeżeli
Art 18
2) przeciwko nieletniemu, który dopuścił się czynu karalnego, o którym mowa w art. 1 § 2 pkt 2 lit. a), wszczęto postępowanie po ukończeniu przez nieletniego lat 18.
W przypadku Andrzeja L. postępowanie wszczęto przed ukończeniem przez niego 18 lat.