Kazus

Czy mógłby ktoś mi rozwiązać kazus ?
W jednej ze spraw biegły pismoznawca wydał następującą opinię: "Przeprowadzając badania przedstawionej mi umowy sprzedaży i innych umów, zidentyfikowałem je jako pisma Wacława W." Po zakwestionowaniu jej poprawności wydał drugą : " Po przeprowadzeniu badań porównawczych umowy sprzedaży zawartej w dniu 1 stycznia 1997 r. pomiędzy Wacławem W a Dymitrem B, twierdzę, że istnieje bardzo duże prawdopodobieństwo graniczące wręcz z pewnością, że zostały one napisane ręką Wacława W"
1. Ocen poprawność i kategoryczność sformułowań użytych opinii
2. Sporządź poprawną opinię ( może być w formie schematu)
Błagam o szybką odpowiedź. dziękuję

sadzoneek napisał:

Czy mógłby ktoś mi rozwiązać kazus ?

Kliknij, aby rozszerzyć...

A za ile?

Potraktuj to jako pomoc koleżeńską

Na pierwsze pytanie to wydaję mi się, że to będzie opinia kategoryczna czyli w 100% pewna lub z pewnym prawdopodobieństwem( gdyż najpierw jest opinia, że to jest pismo wacława W, a potem po przeprowadzeniu badań okazało się, że jest duże prawdopodobieństwo, że to nie jest jednak pismo Wacława W)
Natomiast kompletnie nie wiem jak sporządzić taką opinię.