C
Collins97
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 02.2014
- Odpowiedzi
- 9
Prosze o pilna pomoc w rozwiazaniu kazusu 
1 stycznia 2002 trzech warszawskich studentów z Białorusi: Ola, Sasza i
Misza dokonali rejestracji
spółki pod nazwą „OSaM” S.A. z siedzibą w Warszawie zajmującą się produkcją i sprzedażą
sprzętu oświetleniowego. W skład trzyosobowego zarządu spółki weszli jej założyciele, którzy ze
względu na liczne obowiązki studenckie wyjeżdżali na Białoruś zaledwie kilka razy do roku,
podejmując większość strategicznych decyzji dotyczących spółki na cotygodniowym spotkaniu w
jednym z warszawskich pub’ów. Business kręcił się bardzo dobrze i zarząd, aby sprostać coraz
silniejszej konkurencji, musiał podjąć decyzję o pozyskaniu dodatkowego kapitału poprzez emisję
akcji. W ten sposób 80% akcjonariuszem spółki „OSaM” S.A. została 15 stycznia 2004 roku
holenderska spółka „OSaM Holding BV”.
1 października 2004 roku spółka „OSaM” S.A. wypłaciła wszystkim swoim akcjonariuszom
dywidendę za rok 2003 w łącznej kwocie 5.000.000 zł. Tego samego dnia przedstawiciel „OSaM
Holding BV” skontaktował się z władzami podatkowymi właściwymi dla OSaM S.A., które w
rozmowie telefonicznej kategorycznie nakazały odprowadzić podatek od uzyskanych dochodów z
dywidend w wysokości 15%. Podatek ten został pobrany i wpłacony na rachunek organu
podatkowego w terminie.
1 czerwca 2005 „OSaM” S.A. wypłaciła kolejną dywidendę w łącznej kwocie 7.000.000 zł.
Jesteście pracownikami firmy konsultingowej. Po powrocie ze spotkania z przedstawicielami OSaM
Holding BV, Wasz pryncypał stwierdził, że mamy możliwość pomóc temu klientowi, gdyż urząd
ustalił niewłaściwą stawkę podatku od dochodu z dywidend w roku 2004 i nakazał Wam
przygotowanie argumentacji mającej na celu przekonanie władz do zwrotu podatku już
zapłaconego. Ponadto zarząd „OSaM Holding BV” poprosił o kolejne spotkanie w celu
przedyskutowania z Wami zamiaru odsprzedaży pod koniec 2005 roku akcji „OSaM” S.A.
W ramach przygotowania argumentacji dla uzyskania zwrotu nadpłaty proszę ustalcie:
1) Które państwo jest uprawnione do otrzymania podatku u źródła z tytułu wypłaty przez spółkę
„OSaM” S.A. dywidend w latach 2004 i 2005 oraz w jakiej wysokości?
2) Kto i kiedy powinien odprowadzić podatek od dochodów z dywidend?
3) Jaką podacie argumentację na poparcie swojego stanowiska dotyczącego wysokości i
możliwości zwrotu zapłaconego w 2004 r. podatku?
4) Co w kontekście odpowiedzi na powyższe pytania doradzicie zarządowi spółki „OSaM Holding
BV” w sprawie planowanej na koniec 2005 r. sprzedaży akcji spółki „OSaM” S.A.?
1 stycznia 2002 trzech warszawskich studentów z Białorusi: Ola, Sasza i
Misza dokonali rejestracji
spółki pod nazwą „OSaM” S.A. z siedzibą w Warszawie zajmującą się produkcją i sprzedażą
sprzętu oświetleniowego. W skład trzyosobowego zarządu spółki weszli jej założyciele, którzy ze
względu na liczne obowiązki studenckie wyjeżdżali na Białoruś zaledwie kilka razy do roku,
podejmując większość strategicznych decyzji dotyczących spółki na cotygodniowym spotkaniu w
jednym z warszawskich pub’ów. Business kręcił się bardzo dobrze i zarząd, aby sprostać coraz
silniejszej konkurencji, musiał podjąć decyzję o pozyskaniu dodatkowego kapitału poprzez emisję
akcji. W ten sposób 80% akcjonariuszem spółki „OSaM” S.A. została 15 stycznia 2004 roku
holenderska spółka „OSaM Holding BV”.
1 października 2004 roku spółka „OSaM” S.A. wypłaciła wszystkim swoim akcjonariuszom
dywidendę za rok 2003 w łącznej kwocie 5.000.000 zł. Tego samego dnia przedstawiciel „OSaM
Holding BV” skontaktował się z władzami podatkowymi właściwymi dla OSaM S.A., które w
rozmowie telefonicznej kategorycznie nakazały odprowadzić podatek od uzyskanych dochodów z
dywidend w wysokości 15%. Podatek ten został pobrany i wpłacony na rachunek organu
podatkowego w terminie.
1 czerwca 2005 „OSaM” S.A. wypłaciła kolejną dywidendę w łącznej kwocie 7.000.000 zł.
Jesteście pracownikami firmy konsultingowej. Po powrocie ze spotkania z przedstawicielami OSaM
Holding BV, Wasz pryncypał stwierdził, że mamy możliwość pomóc temu klientowi, gdyż urząd
ustalił niewłaściwą stawkę podatku od dochodu z dywidend w roku 2004 i nakazał Wam
przygotowanie argumentacji mającej na celu przekonanie władz do zwrotu podatku już
zapłaconego. Ponadto zarząd „OSaM Holding BV” poprosił o kolejne spotkanie w celu
przedyskutowania z Wami zamiaru odsprzedaży pod koniec 2005 roku akcji „OSaM” S.A.
W ramach przygotowania argumentacji dla uzyskania zwrotu nadpłaty proszę ustalcie:
1) Które państwo jest uprawnione do otrzymania podatku u źródła z tytułu wypłaty przez spółkę
„OSaM” S.A. dywidend w latach 2004 i 2005 oraz w jakiej wysokości?
2) Kto i kiedy powinien odprowadzić podatek od dochodów z dywidend?
3) Jaką podacie argumentację na poparcie swojego stanowiska dotyczącego wysokości i
możliwości zwrotu zapłaconego w 2004 r. podatku?
4) Co w kontekście odpowiedzi na powyższe pytania doradzicie zarządowi spółki „OSaM Holding
BV” w sprawie planowanej na koniec 2005 r. sprzedaży akcji spółki „OSaM” S.A.?
