Kazusy

Witam. Nazywam się Daniel. Mam do rozwiązania 3 kazusy.
20:08:58
Kazus nr 1
Pan X wykonywał działalność gospodarczą dotyczącego handlu internetowego artykułami przemysłowymi i spożywczymi. W piśmie z dnia 8 marca 2006 r. poinformował Prezydenta Miasta W. o zakończeniu swojej działalności z tą właśnie datą. Jakież było jego zdziwienie, gdy w dniu 10 września 2006 r. Urząd Skarbowy wezwał go do uzupełnienia dokumentów związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą. Po sprawdzeniu okazało się, że Prezydent Miasta nie wykreślił go z ewidencji, wskazując, że zainteresowany tylko go poinformował o fakcie zakończenia działalności, a nie zażądał wykreślenia z ewidencji. Prezydent wiec zażądał złożenia stosownego wniosku. Pan X wniosek złożył w dniu 10 października 2006 roku. Prezydent Miasta wpis niezwłocznie wykreślił z ewidencji. Za okres do dnia wykreślenia Urząd Skarbowy wszczął postępowanie kontrolne mające ustalić zakres uszczuplenia dochodów Skarbu Państwa oraz zatajenia informacji o uzyskiwanych przychodach poprzez przedsiębiorcę.
Wskaż, kto ma rację w sporze i jakie są skutki zaistniałej sytuacji.
Kazus nr 2
Karol S. i Piotr U. zawarli umowę spółki jawnej. Przedmiotem działalności spółki ma być prowadzenie sklepu internetowego w zakresie biżuterii. Wspólnicy stworzyli stronę internetową z przeznaczeniem na działalność i zamierzali rozpocząć prowadzenie sklepu, gdy dowiedzieli się, że nie mogą jeszcze prowadzić działalności bo nie spełnili wszystkich wymagań przewidzianych prawem.
Jakie obowiązki ciążą na nich przed rozpoczęciem prowadzenia działalności gospodarczej?

Kazus nr 3
Fryzjerzy Stefan Janik i Piotr Kowal założyli razem spółkę cywilną, której przedmiotem działalności było świadczenie usług fryzjerskich. Podczas uroczystego otwarcia lokalu Piotr Kowal złamał rękę i do końca roku obrachunkowego nie mógł w ogóle pracować jako fryzjer. Z tego powodu przez cały okres niezdolności do pracy Piotr Kowal nie pojawił się w pracy. W tym czasie wszystkie obowiązki Piotra Kowala świadczył drugi wspólnik Stefan Janik wypracowując zysk w wysokości 15 000, 00 złotych.
W jaki sposób powinien być podzielony zysk spółki? Proszę uzasadnić odpowiedź i wskazać podstawę prawną.
20:13:45

Skoro już przeniosłam... Zaproponuj swoje rozwiązania.

Nie rozumiem

daniel1916 napisał:

Nie rozumiem

Kliknij, aby rozszerzyć...

Czego nie rozumiesz? Myślałeś, że ograniczysz swój wysiłek wyłącznie do wklejenia zadanych kazusów, a ktoś odrobi za Ciebie całą pracę domową?

co do kazusu 2 wydaje mi się że brak Zgłoszenia spółki jawnej do sądu rejestrowego. Czy to się zgadza?

To prawda chciałem iść na skróty.Kazus1 facet ma rację. Prezydent powinien był uwzględnić jego pismo. Czy mam rację?

daniel1916 napisał:

co do kazusu 2 wydaje mi się że brak Zgłoszenia spółki jawnej do sądu rejestrowego. Czy to się zgadza?

Kliknij, aby rozszerzyć...

Zgadza się.

Każdy wspólnik jest uprawniony do równego udziału w zyskach, bez względu na rodzaj i wartość wkładu. Zgadza się?

Kodeks Cywilny-Art. 867. § 1. Każdy wspólnik jest uprawniony do równego udziału w zyskach i w tym samym stosunku uczestniczy w stratach, bez względu na rodzaj i wartość wkładu. W umowie spółki można inaczej ustalić stosunek udziału wspólników w zyskach i stratach. Można nawet zwolnić niektórych wspólników od udziału w stratach. Natomiast nie można wyłączyć wspólnika od udziału w zyskach.
§ 2. Ustalony w umowie stosunek udziału wspólnika w zyskach odnosi się w razie wątpliwości także do udziału w stratach.

Kodeks Cywilny-Art. 867. § 1. Każdy wspólnik jest uprawniony do równego udziału w zyskach i w tym samym stosunku uczestniczy w stratach, bez względu na rodzaj i wartość wkładu. W umowie spółki można inaczej ustalić stosunek udziału wspólników w zyskach i stratach. Można nawet zwolnić niektórych wspólników od udziału w stratach. Natomiast nie można wyłączyć wspólnika od udziału w zyskach.
§ 2. Ustalony w umowie stosunek udziału wspólnika w zyskach odnosi się w razie wątpliwości także do udziału w stratach. To do kazusu 2.