I
imv
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 04.2012
- Odpowiedzi
- 4
Witam. Uczęszczałem na kurs maturalny z biologii, po czym zrezygnowałem. Płatność była rozłożona na raty, opłaciłem zajęcia na których byłem. Firma domaga sie odemnie płatności za pozostałe zajęcia (pod groźbą procesu windykacyjnego). Z tego co wiem jest to klauzula niedozwolona i chciałem się powołać na następujące przepisy:
Kodeks cywilny
Art. 3851. § 1. Postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nie uzgodnione indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy (niedozwolone postanowienia umowne).
§ 2. Jeżeli postanowienie umowy zgodnie z § 1 nie wiąże konsumenta, strony są związane umową w pozostałym zakresie.
Art. 3853. W razie wątpliwości uważa się, że niedozwolonymi postanowieniami umownymi są te, które w szczególności:
16) nakładają wyłącznie na konsumenta obowiązek zapłaty ustalonej sumy na wypadek rezygnacji z zawarcia lub wykonania umowy,
Oraz raport UOKiK http://www.uokik.gov.pl/pl/ochrona_konsumentow/niedozwolone_klauzule/raporty/
Wyroki sądowe: Sygn. akt XVII AmC 12/08 > Edukacja > Klauzule niedozwolone UOKiK > Prawo.Money.pl
Mam jednak 3 pytania:
1. Czy fakt, że nie zgłosiłem oficjalnie rezygnacji z kursu (przestałem poprostu na niego uczęszczać bez informowania firmy) może być na moją niekorzyść?
2. Czy sądy mają obowiązek kierować się zaleceniami UOKiK o klauzulach niedozwolonych czy mogą zapaść różne wyroki w teoretycznie tej samej sprawie?
3. Jeżeli przegram sprawę to czy czekają mnie koszty sądowe (ewentualnie w jakiej wysokości)?
Będę wdzięczny za pomoc
Pozdrawiam
Kodeks cywilny
Art. 3851. § 1. Postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nie uzgodnione indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy (niedozwolone postanowienia umowne).
§ 2. Jeżeli postanowienie umowy zgodnie z § 1 nie wiąże konsumenta, strony są związane umową w pozostałym zakresie.
Art. 3853. W razie wątpliwości uważa się, że niedozwolonymi postanowieniami umownymi są te, które w szczególności:
16) nakładają wyłącznie na konsumenta obowiązek zapłaty ustalonej sumy na wypadek rezygnacji z zawarcia lub wykonania umowy,
Oraz raport UOKiK http://www.uokik.gov.pl/pl/ochrona_konsumentow/niedozwolone_klauzule/raporty/
Wyroki sądowe: Sygn. akt XVII AmC 12/08 > Edukacja > Klauzule niedozwolone UOKiK > Prawo.Money.pl
Mam jednak 3 pytania:
1. Czy fakt, że nie zgłosiłem oficjalnie rezygnacji z kursu (przestałem poprostu na niego uczęszczać bez informowania firmy) może być na moją niekorzyść?
2. Czy sądy mają obowiązek kierować się zaleceniami UOKiK o klauzulach niedozwolonych czy mogą zapaść różne wyroki w teoretycznie tej samej sprawie?
3. Jeżeli przegram sprawę to czy czekają mnie koszty sądowe (ewentualnie w jakiej wysokości)?
Będę wdzięczny za pomoc
Pozdrawiam