Kolejność zobowiązań

Witam
Proszę o informacje na temat kolejności należności wobec ZTM Poznań.
Sprawa rozchodzi się o wystawione wezwanie do zapłaty, wpisano na nim ze oplata wynosi 200PLN,jednak zapłacona w ciągu 7dni ulega obniżeniu do 140PLN, a dalej 2PLN należność za przewóz. http://www.ztm.poznan.pl/assets/Uploads/Bilety/Kontrolabiletowzal2.pdfRobiąc przelew zapłaciłem tylko 140PLN(płatne 3dni po) przeoczyłem 2PLN. ZTM Poznań przysłał mi wezwanie do zapłaty na kwotę 62PLN+ koszty monitu tytułem niezapłacenia opłaty dodatkowej w terminie 7 dni.Po informacji telefonicznej Pani z ZTM poinformowała Mnie ,że w pierwszej kolejności pobrali opłatę za przewóz (2PLN) a resztę(138PLN) zaliczyli na poczet opłaty dodatkowej,tym samym nie wpłaciłem 140Pln w 7 dni czyli nie mogę skorzystać z obniżenia.Dlaczego w tej kolejności a nie odwrotnie Pani odp. "bo tak". Czy istnieje przepis na który mógłbym się powołać pisząc reklamację.Dziękuje

Witam
Odpowiedź Pani z ZTM wiele pozostawia do życzenia. Winna bowiem Panu wyjaśnić dlaczego tak zostało uczynione. Według mojego rozeznania postąpiono słusznie. Opłata za przewóz (2 zł) jest po poprostu opłatą za przejaz środkiem lokomocji, w którym przeprowadzono kontrolę. Natomiast pozostała kwota tj. 200 zł jest karą za brak ważnego biletu. W związku z wpłatą mniejszej niż wymagana kwota pokryto w pierwszej kolejności opłatę za przewóz a dopiero w później karę. Niestety warunkiem koniecznym do uiszczenia kwoty obniżonej jest wpłata i jednej i drugiej należności w pełnej wysokości. Niezależnie więc która kwota zostanie uznana za opłaconą jako pierwsza to i tak brakować będzie do wymaganej wysokości należności. W związku z tym proponowałbym wpłacić 62 zł wraz z kosztami monitu. Decyzja jednak należy do Pana.

Witam
Dziękuje za zainteresowanie.
Niestety nie jestem prawnikiem i nie wiem czy mój tok myślenia jest prawidłowy, ale po przeczytaniu art 33a Ustawy z dnia 15 listopada 1984 Prawo Przewozowe ze zmianami ,który rozróżnia opłatę za przewóz oraz opłatę dodatkową oraz art34a ,ww prawa, który przenosi decyzje o ustaleniu wysokości opłat dodatkowych przenosi na radę miasta.W Uchwale Rady Miasta Poznania NR LXXX/1218/V/2010 z dnia 9 listopada 2010r. nie ma nic na temat uzależnienia obniżki opłaty dodatkowej od wniesienia opłaty za przewóz.
Decyduje tylko termin.
Wnosząc przelew tytułem wystawionego "wezwania do opłaty dodatkowej" uiściłem ją w kwocie 140PLN zgodnie z ustawą Rady Miasta w ciągu 7 dni czyli mam prawo do jej obniżenia.Nie wniosłem natomiast opłaty za przewóz w kwocie 2PLN która nie jest częścią opłaty dodatkowej.
Wiec ponowie pytanie czy wnosząc "opłatę dodatkową" ZTM może z niej pobrać w pierwszej kolejności "opłatę za przewóz"
Dziękuje

Witam. Mam identyczną sytuację. Zapłaciłem 140 w ciągu 7 dni, 2 zł napisane poniżej nie zauważyłem, przeciez u góry jest wyraźnie napisane "w ciągu 7 dni 140 zł". Czy nie powinni napisać od razu że 142 zł w ciągu 7 dni?
Co z tą sprawą zrobiłeś?

Witam
Zrobiłem przelew na 2PLN zapłaciłem tez "monit" i napisałem dwa odwołania.
(jeszcze nic nie odpowiedzieli)
1. Podczas nakładania,wystawiania druku o nr ZCxxxxxx doszło do naruszenia regulaminu kontroli biletów a szczególnie Par. 5 pkt 11,naruszył kontroler który wystawił druk ścisłego zarachowania ZCxxxxxx.
W związku z niepoinformowaniem mnie o możliwości uiszczenia opłaty na miejscu tj u kontrolera, naraził on mnie na poniesienie wyższych opłat
w związku z tym wnoszę o uznanie mojej wpłaty jako wniesionej na miejscu.

2. W związku z wystawieniem wezwania do opłaty ZC xxxxxx wystawionego dnia 17-10-2011 godz xxx Poznań i zawartymi we wezwaniu pouczeniami na temat wysokości i sposobu wniesienia opłaty dodatkowej oraz całkowitym brakiem informacji zawierającej termin,miejsce i sposób wniesienia opłaty za przewóz proszę o:
-zaliczenie w całości wniesionej zapłaty na poczet opłaty dodatkowej
-wyliczeń zawartych w monicie przedsądowym ZTM.HW.40342-xxxxxx/11 o potraktowanie jako niewłaściwe i jego anulowanie

O powyższe wnoszę na podstawie Ustawy z dnia 15 listopada 1984r Prawo Przewozowe tj. Dz.U.z2000r nr 50,poz 601 ze zmianami.

Witam
Otrzymałem odp. z ZTM Poznań następującej treści.
Odpowiadając na pismo nadesłane do ZTM Poznań dotyczące opłaty dodatkowej ZC XXXXXX nałożonej dn. uprzejmie zawiadamiamy, że ww opłata nie została w całości uregulowana.
ZTM uznaje opłate dodatkową za słuszną, nie znajdując tym samym przesłanek odstąpienia od dochodzenia należnej wierzytelności.
Uprzejmie wyjaśniamy iż Pana niedopłata wzięła się z zaniżonej wpłaty. Do 7 dnia winien Pan uregulować kwotę 140,00zł plus 2,00zł należności za przewóz.W wyniku braku całej wpłaty nie zachowany został przez Pana termin 7 dniowy.W wyniku tego wygenerowany został monit przedsądowy ZTM/xxxxxx który jest zasadny.

Napisałem następujące pismo.

W związku z otrzymanym od Państwa pismem ZTM.xx (ZTM.xx),składam zażalenie na zawarte w nim decyzje a w szczególności;
- uznania wniesionej przeze mnie opłaty dodatkowej za zaniżoną,
- podtrzymania zasadności monitu przedsądowego ZTM.xx

Zwracam się ponownie o podanie podstaw prawnych w/w decyzji.

Sprawę prowadzi xx
Proszę o przesłanie kopi w/w .

Ponadto wyjaśniam , że zgodnie z UCHWAŁĄ NR LXXX/1218/V/2010 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 9 listopada 2010r par.1 pkt 5
mam prawo do obniżenia opłaty dodatkowej do 140 PLN (wysokość opłaty dodatkowej nie jest uzależniona od uiszczenia należności za przewóz,
o obniżeniu opłaty dodatkowej decyduje tylko termin jej wniesienia)

Wydaję się mnie że odp ZTM jest wymijająca.Co dalej mogę zrobić w tej sprawie aby nie zostać zbytym.

Witam
Dzisiaj odebrałem pismo następującej treści;
Odpowiadając na ponowne pismo nadesłane do ZTM poznań dotyczące opłaty dodatkowej ZC xxxxxx uprzejmie informujemy, iż ww opłata została zaksięgowana i rozliczona w kwocie 142,00 zł.
Prosimy o podanie Pana nr konta bankowego w celu zwrotu nadpłaty.