komornik może wszystko

WITAM.Jestem żoną dłużnika.Mąż odziedziczył spadek wprost ale tylko długi.Dług ma charakter spadkowy po ojcu.Wierzyciel egzekucje powinien skierować do majątku osobistego męża.Niestety,pojazd był zrejstrowany na nas oboje to ocalał,ale działalność gospodarcza była zarejstrowana tylko na męża i komornik zabrał towar mimi ,że owa działalność również stanowiła nasz majątek wspólny.Podkreślę,że na mnie nie byłó żądnego wyroku i żadnej klauzuli wykonalności a dług poteściu nic nie miał wspólnego z prowadzeniem przez nas działalności gospodarczej.Czy komornik działał zgodnie z literą prawa?????????Zaznaczę może ,że terminowo składałam skaręgę na czynności komornika ,ale bez skutku.

Prosze przeczytać to (KPC):
...
Art. 776.1. § 1. Tytuł wykonawczy wystawiony przeciwko dłużnikowi pozostającemu w związku małżeńskim jest podstawą do prowadzenia egzekucji nie tylko z majątku osobistego dłużnika, lecz także z pobranego przez niego wynagrodzenia za pracę lub dochodów uzyskanych z prowadzenia przez niego innej działalności zarobkowej oraz z korzyści uzyskanych z jego praw autorskich i praw pokrewnych, praw własności przemysłowej oraz innych praw twórcy.
...

a także to:

...
Art. 845. § 1. Do egzekucji z ruchomości komornik przystępuje przez ich zajęcie.

§ 2. Zająć można ruchomości dłużnika będące bądź w jego władaniu, bądź we władaniu samego wierzyciela, który do nich skierował egzekucję. Ruchomości dłużnika będące we władaniu osoby trzeciej można zająć tylko wówczas, gdy osoba ta zgadza się na ich zajęcie albo przyznaje, że stanowią one własność dłużnika, oraz w wypadkach wskazanych w ustawie. Jednakże w razie zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej dopuszczalne jest zajęcie ruchomości na zasadach przewidzianych w przepisach o egzekucji administracyjnej.

§ 2a. W przypadku egzekucji świadczeń alimentacyjnych komornik może zająć także ruchomości będące we władaniu osoby zamieszkującej wspólnie z dłużnikiem bez zgody tej osoby, chyba że przedstawi ona dowód, że ruchomości są jej własnością.

§ 3. Nie należy zajmować więcej ruchomości ponad te, które są potrzebne do zaspokojenia należności i kosztów egzekucyjnych.
...
Czy Pani małżonek odziedziczył spadek wprost czy też z dobrodziejstwem inwentarza ?

działalność gospodarcza była zarejstrowana (ZAREJESTROWANA) tylko na męża i komornik zabrał towar mimo ,że owa działalność również stanowiła nasz majątek wspólny

Nie ma jednoosobowej działalności prowadzonej "wspólnie", więc komornik postąpił prawidłowo;

Gdybyście państwo założyli spółkę cywilną (lub inną), wówczas nie byłoby tego problemu;

jadwiga nowakow napisał:

Czy komornik działał zgodnie z literą prawa?????????

Kliknij, aby rozszerzyć...

Tak

Zaznaczę może ,że terminowo składałam skaręgę na czynności komornika ,ale bez skutku.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Po prostu Pani przegrała...sąd nie podzielił Pani argumentów.

Dziękuje za tak liczne odpowiedzi.Uważam jednak.że dług męża /spadkowy miał charakter osobisty i egzekucja powinna być skierowana do jego majątku osobistego.Jeśli zaś skierowano ją do majątku wspónego to powinna być na mnie klauzula wykonalności .Komornik wiedział ,że ma dłużnika w związku małżeńkim a nie kawalera-a to jest zasadnicza różnica.Zamierzam sprawę skierować do SN.

Pani może wszystko uważać;

Nie można w PL skierować tej sprawy do SNu; skarga kasacyjna jest wyjątkowa i dotyczy tylko nielicznych postanowień wydanych w postępowaniu egzekucyjnym, dotyczącym w zasadzie licytacyjnej sprzedaży nieruchomości;

Pani błąd w rozumowaniu polega na tym, iż nie rozumie pani, że jednoosobowa działalność gospodarcza to nie jest "majątek wspólny"; gdyby nie ta ISTOTNA różnica, pani koncepcja byłaby słuszna;

co zapewne już wskazał pani SR i ew. SO, jeżeli złożyła pani zażalenie na postanowienie SR;

Niestety nie zgodzę się z tym ,że nasza działalność stanowi odrębny majątek mężą.Po pierwsze istnieją dokumenty ,które potwierdzają kiedy owa działalność została założona/w czasie trwania małżeństwa-ze wspólnych środków/i na zgłoszeniu figurujemy oboje.Niestety ostatnio zmieniliśmy zgłoszenie na jedną osobę ,bo nie było nas stać na DWA ZUSY./A TO CHYBA NIE ZMIENIA FAKTU,ZE DZIAŁALNOŚĆ JEST W DALSZYM CIĄGU NASZA I STANOWI NASZ DOROBEK ŻYCIA.

Z całym szacunkiem, ale ja nie jestem Sądem w Pani sprawie i mnie Pani nie musi przekonywać.

Z całym szacunkiem ma pani rację, pod warunkiem, że było co "sprzedawać". Z reguły działalność sama w sobie wartości nie ma. Bowiem sama w sobie "działalność gospodarcza" nie jest zbiorem rzeczy. Jeśli mówimy o przedsiębiorstwie (czy w ogóle takie istniało), czy też spółce cywilnej, to zapewne było rozwiązanie ew. przeniesienie własności. Jeśli było tylko tak, że pani była zarejestrowana jako osoba współpracyująca, to w ogóle nie ma o czym rozmawiać.

Poza tym są to szczegóły i szczególiki, które w żadnym razie nie mogą być sensownie badane przez internet. Zapewne uda się Pani do prawnika w realu i on będzie coś kombinował.