Komornik SKOK, zmiana wierzyciela

  • Autor wątku Autor wątku szara666
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
S

szara666

Nowy użytkownik
Dołączył
01.2010
Odpowiedzi
10
Witam, mam takie małe pytanie, otóż zalegam od 2005 roku, 1800zl SKOK'owi, z powodów zdrowotnych nie byłam w stanie tego spłacić, moja renta to 590zł, w 2008 roku sąd wystawił egzekucję, w styczniu tego roku dostałam informację o wszczęciu egzekucji od komornika, straszy mnie ze wejdzie na rente, i wejdzie do domu zabierając przedmioty, a jednoczesnie dostalam pismo od SKOK w styczniu 2010 roku ze dlug przeszedl na innego wierzyciela w tym przypadku firme windykacyjna, ktora poinformowala mnie ze jest wlascicielem zobowiazania od 17.12.2009, wiec jak to, dlaczego komornik dziala na zasadzie wyroku z 2008 roku dla kasy SKOK, jesli tak kasa sprzedala dlug??, moje pytanie jest następujące,:

- na jakiej zasadzie dziala komornik, dlaczego wystepuje w imieniu SKOK, jesli dlug przeszedl na innego wlasciciela, zmiana wierzyciela, czy ma tu zastosowanie powodztwo przeciwegzeucyjne?

- ile moze mi zabrac z renty 590zl, i czy jednoczesnie zabierajac juz zobowiazania, moze wejsc do mieszkania i pozbawic mnie np pralki, telewizora, nie jestem tego wlascielka tylko syn mi kupil., jak i jego jest wiele rzeczy RTV i komputery. ma wlasna firme w ktora prowadzi w domu, wynajmuje mu pomieszczenia.

-oraz czy moge wystosowac powodztwo przeciwegzekucyjne, jesli mam 590zl renty, i proponowalam splate w 20 ratach, ale sa sie nie przychylil, kupuje lekki miesiecznie za 1000zl, syn mi pomaga, nie mam mozliwosci realnej splaty tego za jednym razem!

z tego co rozmawialam nowy wierzyciel nie wie nic o egzekucji komorniczej, i jest gotow sie dogadac na spalata jakiejs dla niego zadawalajacej sumy.

Dziekuje za szybka pomoc, egzekucja ma byc ponoc we wtorek i do tego dnia mam czas na odpowiedz.
 
szara666 napisał:
- na jakiej zasadzie dziala komornik, dlaczego wystepuje w imieniu SKOK, jesli dlug przeszedl na innego wlasciciela, zmiana wierzyciela,

czy ma tu zastosowanie powodztwo przeciwegzeucyjne?

- ile moze mi zabrac z renty 590zl, i czy jednoczesnie zabierajac juz zobowiazania, moze wejsc do mieszkania i pozbawic mnie np pralki, telewizora, nie jestem tego wlascielka tylko syn mi kupil., jak i jego jest wiele rzeczy RTV i komputery. ma wlasna firme w ktora prowadzi w domu, wynajmuje mu pomieszczenia.

-oraz czy moge wystosowac powodztwo przeciwegzekucyjne, jesli mam 590zl renty, i proponowalam splate w 20 ratach, ale sa sie nie przychylil, kupuje lekki miesiecznie za 1000zl, syn mi pomaga, nie mam mozliwosci realnej splaty tego za jednym razem!
Kliknij, aby rozszerzyć...
Ad 1 Komornik działa na podstawie tytułu wykonawczego, w którym jako wierzyciel jest ujawniony SKOK.

Ad 2 Tak.

Ad 3 Proszę poszukać na forum. Opcja szukaj. Takie pytania - padały wielokrotnie.

Ad 4 Nie.
 
Jeśli nastąpiła zmiana wierzyciela w trakcie egzekucji (tak rozumiem Pani opis) to postępowanie egzekucyjne powinno być umorzone -jeśli tytułem wykonawczym był bankowy tytuł egzekucyjny. Jeśli tytuł nie pochodził od banku - np. jest to nakaz zapłaty to są dwie szkoły - umorzenie egzekucji jeśli nowy wierzyciel nie dostarczy tytułu z nadaną klauzulą na jego rzecz w terminie 7-miu dni albo też zawieszenie egzekucji na rok aż nowy wierzyciel dostarczy komornikowi w/w tytuł wykonawczy. Egzekwowane kwoty w tym czasie powinno się składć do depozytu.
 
Ostatnia edycja:
dziękuje za odpowiedź ale mam kilka pytań/uwag żebyśmy się zrozumieli lepiej.

bedek:

1> to prawda tytul egzekucyjny zostal wystawiony przez sad w 2008 roku, na wierzyciela SKOK, ale informacja o egzekucji od komornika przyszła 13 stycznia 2010, zas zmiana wierzyciela nastapila 17.12.2009, dlug zostal sprzedany firmie windykacyjnej, i ta firma dopiero powinna wystepowac w pismach o zaplate, ewentualny nakaz itd, w kolejnosci. zachodzi tutaj naduzycie prawa, poniewaz SKOK wiedzac o tytule egzekucyjnym nie powinien sprzedawac dlug, bo od grudnia nie on juz jest wierzycielem.

3> w trzecim chodzi mi tylko o krotka informacje, czy jesli komornik wchodzi na rente, czyli co miesiac uzyskuje pieniadze, moze jednoczesnie przyjsc do domu w celu zabrania przedmiotow, o to glownie pytalam

krispl:

nadanie egzekucji bylo w 2008 roku, czyli rozumiem ze od tego czasu jest liczony czas egzekucji, czy jak rowniez pismo, od komornika 13.01.2010 z egzekucja, a 15.01.2010 pismo od skok'u o zmianie wierzyciela, bo cos mi tu nie pasuje. nie wiem czy byl bankowy tytul egzekucyjny bo jak pisalam pismo ostanie to rok 2008, z sadu o nadaniu tytulu egzekucyjnego i z tego co sie orientuje SKOS nie jest bankiem.

co to znaczy nie dostarczy tytulu z nadana klauzula, czyli od pisma komornika 13.01.2010 o egzekucji od tego czasu ma 7 dni, bo nie rozumiem.

i kiedy moze byc zawieszenie egzekucji?

dziękuje
 
chodzi mi o jakis nonsens, komornik wystepuje o egzekucje na rzecz SKOK'u, ale on juz nie jest wierzycielem gdyz sprzedal dlug innej firmie!! czyli wyraznie jest tu zmiana wierzyciela, powodztwo przeciwegzekucyjne, ktora powinna dochodzic to sama, poniewaz ta firma nie wie nic o dzialaniu komornika, i jest otwarta na propozycje ugody w rozlozeniu platnosci na raty, kwote mniejsza niz wymaga komornik, kontakt tel, wiec jak to jest tutaj dagaduje sie z firma, a tutaj jednoczesnie wchodzi mi komornik, to co mam placic dwom firmom?

czy jak bo nie rozumiem komornik sobie sciagnie na rzecz SKOK'u, przeciez wystepuje na rzecz nie istniejacego wierzyciela!
 
jak dla mnie sytuacja podpada pod żądanie pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego, jako że ktoś inny nabył wierzytelność;

co na to Bedek?
 
Aby można coś powiedzieć dokładnie na temat sprawy to trzeba wiedzieć kiedy został złożony wniosek egzekucyjny do komornika (być może przed sprzedażą wierzytelności), kto go złożył (podejrzewam że był to SKOK) a także jaki tytuł wykonawczy był dołączony do wniosku (podejrzewam że nakaz zapłaty wydany SKOK-owi). Być może komornik założył sprawę przed cesją to jest przed 17.12.2009 r. i po prosyu nie zdążył podjąć czynności egzekucyjnych, a kiedy podjął było już po fakcie - SKOK sprzedał dług. Wszystko byłoby w porządku gdyby nowy wierzyciel wystąpił o klauzulę wykonalności na swoją rzecz i wstąpił do sprawy. Jeśli stary wierzyciel nie umorzył postepowania egzekucyjnego a komornik wie o cesji długu to mamy sytuację o której pisałem wyżej - albo komornik umarza sprawę wobec braku tytułu wykonawczego (jeśli nowy wierzyciel zgłosi się do komornika) albo też zawiesza egzekucję a wyegzekwowane po zawieszeniu sumy składa do depozytu sądowego. Dla komornika istnieje tylko ten wierzyciel, który miał tytuł wykonawczy z klauzulą wykonalności - w tym wypadku SKOK. Swoją drogę dziwię się że komornik "straszy" Panią zajęciem renty-emerytury a nie zajął Pani po prostu tej renty. Wyjątkowo "elegancki" komornik. Co Pani dostała za pismo od komornika i jaką to pismo ma sygnaturę ?
 
Ostatnia edycja:
tak przed sprzedażą i to w 2008 roku, i był to SKOK, sprzedaż wierzytelności nastąpiła w grudniu, a komornik wystepuje nadal w imieniu SKOK'i i w tym jest paradox, czyli sprawa powinna być umorzona z braku tytulu wykonawczego.

wolalabym nie podawac sygnatury akt.

co do pism od komornika to byly 4, jedno do ZUS, do US, o natychmiastowym przyznaniu sie do posiadanego majatku pod rygorem kary, oraz pismo o zajeciu rzeczy, straszace ze jesli drzwi odtworzy ślusarz dojdzie koszt 1000zl, nastepnie ze bedzie przeszukiwal rzeczy osobiste, jakas paranoja?? przypomne ze lecze sie na wrodzona depresje :/ ale czuje sie bezbronna... po drugie w sadzie wiele razy podnosilam kwestie rozlozenia na raty, co SKOK odrzucil z wiadomych wzgledow i to byl moj blad moglam przeczekac 3 lata i teraz smialabym sie.

pozdrawiam i serdecznie dziekuje za pomoc
 
Problemem w takich sytucjach jest brak porozumienia i własciwego obiegu informacji między starym i nowym wierzycielem. Moim zdaniem najbardziej właściwy sposób przejścia całej operacji zmiany wierzyciela w trkakcie egzekucji jest następujący: 1) zawieszenie postępowania egzekucyjnego przez starego wierzyciela tuż przed cesją (sprzedażą) długu, 2) sprzedaż długu i uzyskanie klauzuli wykonalności przez nowego wierzyciela w sądzie, 3) podjęcie postępowania egzekucyjnego na wniosek nowego wierzyciela, który wraz z wnioskiem o podjęcie dostarcza komornikowi nakaz lub inny tytuł egzekucyjny z klauzulą wydaną na jego rzecz. Wtedy nie będzie takiego zamieszania o jakim Pani właśnie pisze.
 
za pomyłki i błędy trzeba płacić, tylko dlaczego działa to w jedną stronę, a za drugą stoi masa paragrafów i postępowanie ponad prawem.
 
Prosze się zwrócić do SKOK-u o umorzenie postępowania egzekucyjnego wobec sprzedaży wierzytelności. Jeśli SKOK tego nie zrobi to pozostaje Pani - jak już wyżej pisano, powództwo przeciwegzekucyjne. SKOK powinien umorzyć sprawę i poprosić komornika o zwrot tytułu wykonawczego (nakazu zapłąty). Z kolei stary wierzayciel (SKOK) powinien przekazać nakaz nowemu wierzycielowi a ten ma obowiązek skierować go do sądu gdzie uzyska klazuzulę wykonalnosći na siebie wtrybie art.788 kpc. Po uzyskaniu nowej klauzuli nowy wierzyciel ponownie rozpocznie egzekucję przeciwko Pani.
...
Art. 788. § 1. Jeżeli uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu egzekucyjnego lub w toku sprawy przed wydaniem tytułu przeszły na inną osobę, sąd nada klauzulę wykonalności na rzecz lub przeciwko tej osobie, gdy przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym.
 
Ostatnia edycja:
my tutaj gadu gadu, mimo zmiany wierzyciela i pisma o zawieszeniu postepowania egzekucyjnego, dostalam pismo wzrotne o wymaganej wplacie 100zl, komornik sobie sciagnal z ZUS'u, to juz sie pogubilam, jest dogadana sprawa z firma windykacyjna ale jak mam jej splacac w ratach jak komornik sciaga wlasnie taka sume na rzecz nie istniejacego wierzyciela, co jest kurna za przeproszeniem.
 
Zaloguj lub zarejestruj się, aby odpowiedzieć w tym wątku
Powrót
Góra