Komornik zabrał 1000 zł mimo, iż nakaz zapłaty był uchylony.

  • Autor wątku Autor wątku roksana.roksana
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
R

roksana.roksana

Zbanowany
Dołączył
03.2010
Odpowiedzi
146
Witam, jeśli Państo pozwolą przytoczę krótką historię, a potem zadam pytanie:
"W 2014 roku został wydany nakaz zapłaty. Następnie został złożony wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu na nakaz zapłaty w niniejszej sprawie. Następnie Sąd wydał postanowienie o przywróceniu dłużnikowi, termin do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym oraz o zabezpieczeniu roszczenia poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie. W związku z powyższym postanowieniem Sądu Rejonowego został wystosowany wniosek o umorzenie egzekucji do Komornika Sądowego. Powyższy wniosek poparty był postanowieniem Sądu o przywróceniu terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty. W uzasadnieniu wniosku wskazano że, przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu jest jednoznaczne z samym wniesieniem sprzeciwu, a co za tym idzie czynność ta powoduję, iż nakaz zapłaty zostaje uchylony z mocy prawa. Wobec tego istnieję podstawa do umorzenia egzekucji w sprawie. Ponadto zaznaczono, iż w pkt 2 postanowienia wskazano na zawieszenie egzekucji, jednakże przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu, oraz wniesienie samego sprzeciwu prowadzi do takiego skutku, iż nakaz zapłaty jest z mocy prawa uchylony.
W odpowiedzi na wyżej wskazane pismo, Komornik Sądowy wystosowała postanowienie w którym oddaliła wniosek dłużnika o umorzeniu egzekucji w niniejszej sprawie.
W przypadku skutecznego wniesienia sprzeciwu jaki w niniejszej sprawie miał miejsce, nakaz zapłaty traci moc, a przewodniczący wyznacza rozprawę. Mimo, iż Komornik wiedział o tym, wydał całkiem inne postanowienie- sprzeczne z prawem."
Mimo powyższej sytuacji Komornik zdążyła ściągnąć 1000 złotych z konta dłużnika, a nakaz zapłaty jest uchylony. Co mam teraz zrobić ? Przeczytałam, że można napisać wezwanie do Komornika, żeby zwrócili 1000 złotych ? Przeczytałam również, że ten wniosek można napisać na podstawie art. o bezpodstawnym wzbogaceniu. Proszę Was pomóżcie co mam w tej sytuacji zrobić, żeby zwrócili 1000 złotych ? Czy Komornik działał zgodnie z prawem ? Jak napisać taki wniosek ? Co powinien zawierać i jak powinien wyglądać ? Bardzo, ale to bardzo proszę Was o pomoc.
 
Należało złożyć wniosek o umorzenie wraz z postanowieniem sądu o uchyleniu prawomocności nakazu zapłaty. Teraz zwrotu nalezy dochodzić od powoda
 
marian.pazdzioch napisał:
Należało złożyć wniosek o umorzenie wraz z postanowieniem sądu o uchyleniu prawomocności nakazu zapłaty. Teraz zwrotu nalezy dochodzić od powoda

21 czerwca 2016 roku zostało wydane postanowienie o przywróceniu pozwanemu termin do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym oraz o zabezpieczeniu roszczenia poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie.
27 czerwca 2016 roku został wystosowany wniosek o umorzenie egzekucji do Komornika. Załączone zostało postanowienie Sądu o przywróceniu terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty. We wniosku tym zostało napisane, że przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu oraz wniesienie samego sprzeciwu w sprawie powodują iż nakaz zapłaty zostaje uchylony z mocy prawa. Wobec tego istenieje podstawa do umorzenia egzekucji w sprawie.
1 lipca 2015 roku Komornik odpisał, że oddala wniosek oraz że stwierdza zawieszenie postępowania egzekucyjnego. Komornik w uzasadnieniu napisał : " Samo przedłożenie przez dłużnika postanowienia Sądu o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty a także zabezpieczenie roszczenia sądowego poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego nie daje podstaw do umorzenia postępowania egzekucyjnego."
Natsepnie została wystosowana skarga na czynność Komornika. Komornik ściągnął i tak 1000 złotych. Co mam zrobić, żeby odzyskać to 1000 zł ? Zabrali to bezprawnie :( Nadmienię, że wierzycielem jest Ultimo Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w Warszawie.
Proszę o pomoc.
 
roksana.roksana napisał:
We wniosku tym zostało napisane, że przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu oraz wniesienie samego sprzeciwu w sprawie powodują iż nakaz zapłaty zostaje uchylony z mocy prawa.
Wniesienie i uchylenie? Najpierw sąd musi stwiedzić prawidłowe wniesienie sprzeciwu

Art. 505 § 1. W razie prawidłowego wniesienia sprzeciwu nakaz zapłaty traci moc, a przewodniczący wyznacza rozprawę i zarządza doręczenie powodowi sprzeciwu razem z wezwaniem na rozprawę.

roksana.roksana napisał:
Co mam zrobić, żeby odzyskać to 1000 zł ? Zabrali to bezprawnie :( Nadmienię, że wierzycielem jest Ultimo Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w Warszawie.
Proszę o pomoc.
Musisz poczekać na rozstrzygnięcie w tej sprawie. Jeśli sąd powództwo oddali bądź postępowanie umorzy (na skutek cofnięcia pozwu bądź z innego powodu), wówczas dopiero otwiera ci sie droga sądowa. Rzecz jasna już teraz możesz wezwać Ultimo do zwrotu kwoty jaką pobrał komornik (czyli kwota dla ultimo plus opłata egzekucyjna), ale znając doświadczenie to zostaniesz zignorowana na tym etapie.
Najpierw jednak zorientuj się czy pieniądze poszły na depozyt, czy do Ultimo
 
Może ja to źle zobrazowałam :
1. 18 maj 2016 rok -wniosek pozwanego o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu
* "równocześnie wnoszę o udzielenie zabezpieczenia roszczeniu poprzez zawieszenie postępowania egzekcujnego"
2. 21 czerwca 2016 roku postanowienie Sądu
*"przywrócić pozwanemu termin do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym"
*ZABEZPIECZYĆ ROSZCZENIE POPRZEZ ZAWIESZENIE POSTĘPOWANIA EGZEKCUJNEGO prowadzonego przez Komornika Sądowego do czasu PRAWOMOCNEGO ZAKOŃCZENIA POSTĘPOWANIA W SPRAWIE.
3.27 czerwiec 2016 roku- wniosek o umorzenie egzekucji
*"przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu (oraz wniesienie samego sprzeciwu) w sprawie powodują, iż nakaz zapłaty został uchylony z mocy prawa. Wobec tego istenieję podstawa do umorzenia egzekucji w sprawie."
*"W pkt 2 postanowienia wskazano na zawieszenie egzekucji jadnakże przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu oraz wniesienie samego sprzeciwu prowadzi do takiego skutku, iż nakaz zapłaty jest z mocy prawa uchylony"
4. Postanowienie Komornika
*"oddalić wniosek dłużnika o umorzeniu egzekucji"
*"stwierdzić zawieszenie postępowania egzekucyjnego"
*"zgodnie z art. 757 przedmiotowe zabezpieczenie upadnie po upłwie miesiaca od uprawomocnienia się orzeczenia uwzględniającego roszczenie które podlegało zabezpieczeniu, chyba że przepisy szczególne lub sąd postanowi inaczej".
5. Skarga na czynność Kommornika.

Mimo, zawieszenia postępowania dłużnikowi zostalo zabrane 1000 zł. Czy jest to zgodne z prawem ? Czyli ja mam napisać wniosek do wierzycile,a nie do Komornika o zwrot 1000 złotych ?
 
marian.pazdzioch napisał:
Wniesienie i uchylenie? Najpierw sąd musi stwiedzić prawidłowe wniesienie sprzeciwu

Art. 505 § 1. W razie prawidłowego wniesienia sprzeciwu nakaz zapłaty traci moc, a przewodniczący wyznacza rozprawę i zarządza doręczenie powodowi sprzeciwu razem z wezwaniem na rozprawę.

Musisz poczekać na rozstrzygnięcie w tej sprawie. Jeśli sąd powództwo oddali bądź postępowanie umorzy (na skutek cofnięcia pozwu bądź z innego powodu), wówczas dopiero otwiera ci sie droga sądowa. Rzecz jasna już teraz możesz wezwać Ultimo do zwrotu kwoty jaką pobrał komornik (czyli kwota dla ultimo plus opłata egzekucyjna), ale znając doświadczenie to zostaniesz zignorowana na tym etapie.
Najpierw jednak zorientuj się czy pieniądze poszły na depozyt, czy do Ultimo
Czyli Sąd musi wydać jakieś postanowienie, że sprzciw został dobrze wniesiony ?
 
marian.pazdzioch napisał:
Wniesienie i uchylenie? Najpierw sąd musi stwiedzić prawidłowe wniesienie sprzeciwu

Art. 505 § 1. W razie prawidłowego wniesienia sprzeciwu nakaz zapłaty traci moc, a przewodniczący wyznacza rozprawę i zarządza doręczenie powodowi sprzeciwu razem z wezwaniem na rozprawę.

Musisz poczekać na rozstrzygnięcie w tej sprawie. Jeśli sąd powództwo oddali bądź postępowanie umorzy (na skutek cofnięcia pozwu bądź z innego powodu), wówczas dopiero otwiera ci sie droga sądowa. Rzecz jasna już teraz możesz wezwać Ultimo do zwrotu kwoty jaką pobrał komornik (czyli kwota dla ultimo plus opłata egzekucyjna), ale znając doświadczenie to zostaniesz zignorowana na tym etapie.
Najpierw jednak zorientuj się czy pieniądze poszły na depozyt, czy do Ultimo
marian.pazdzioch napisał:
Art. 505 § 1. W razie prawidłowego wniesienia sprzeciwu nakaz zapłaty traci moc, a przewodniczący wyznacza rozprawę i zarządza doręczenie powodowi sprzeciwu razem z wezwaniem na rozprawę.

Czyli sprzeciw został wniesiony w terminie czyli prawidłowo. Jeśli Sąd kazał zawiesić postępowanie to czemu ściągnęli 1000 złotych ? I nadal nie ma żadnego zawiadomienia o ponownej rozprawie.
 
Rozróżniasz zawieszenie postępowania od umorzenia postępowania ?
Polecam zweryfikować.
 
LLawyer napisał:
Rozróżniasz zawieszenie postępowania od umorzenia postępowania ?
Polecam zweryfikować.

Rozróżniam. Nawet jeśli jest ZAWIESZONE postępowanie to czemu zostało ściągnięte 1000 złotych ? Czy orientuje się Pan czy to wezwanie mam napisać do Kormornika czy do Ultimo ? I mniej więcej czy poprzeć się jakimiś art. zeby zwrócili te pieniądze ? Proszę o pomoc, co mniej więcej ma zawierać takie wezwanie ?
 
Nie rozróżniasz.
Z jakiego składnika majątku, jakiego sposobu egzekucji i z jaką datą dokonanego zajęcia w konsekwencji przyszły pieniądze ?
 
LLawyer napisał:
Nie rozróżniasz.
Z jakiego składnika majątku, jakiego sposobu egzekucji i z jaką datą dokonanego zajęcia w konsekwencji przyszły pieniądze ?

Z konta bankowego dłużnika, a dokładniej zostało to potrącone z jego wypłaty. Ponad dwa tygodnie temu.

To co Pan proponuje zrobić ?
 
roksana.roksana napisał:
Z konta bankowego dłużnika, a dokładniej zostało to potrącone z jego wypłaty.
Niewykonalne.
Albo egzekucja z rachunku bankowego albo egzekucja z wynagrodzenia.
Pytanie było proste - z jaką datą zajęto składnik majątku, z którego w późniejszym czasie przekazano te 1000 zł na rachunek komornika.
Nie pytałem, kiedy było "potrącone"/przekazane (zrealizowane)
 
LLawyer napisał:
Niewykonalne.
Albo egzekucja z rachunku bankowego albo egzekucja z wynagrodzenia.
Pytanie było proste - z jaką datą zajęto składnik majątku, z którego w późniejszym czasie przekazano te 1000 zł na rachunek komornika.
Nie pytałem, kiedy było "potrącone"/przekazane (zrealizowane)

Nie wiem, wiem kiedy to zostało potrącone, ponieważ to było widać na koncie bankowym. Skąd powinnam znać odpowiedź na powyższe pytanie ?
 
Z odpisów zajęć wysłanych przez komornika.
Z akt egzekucyjnych.
 
LLawyer napisał:
Z odpisów zajęć wysłanych przez komornika.
Z akt egzekucyjnych.[/QUOTE

Czy dąży Pan do tego, że jeżeli to zajęcie zostało wystosowane przed postanowieniem Sądu to nie mam co teraz pisać wezwanie do firmy Ultimo bądz do Komornika ?
 
Marian napisał w #4 od czego należy zacząć - gdzie jest kasa.
Po co pisać, że się wie czym jest zawieszenie jak się nie wie.
Na 99,99% zajęto przed zawieszeniem, zrealizowano zajęcie po zawieszeniu.
 
LLawyer napisał:
Z odpisów zajęć wysłanych przez komornika.
Z akt egzekucyjnych.

Mogę liczyć chociaż na podpowiedz jak napisać takie pismo ? Bardzo proszę.
 
LLawyer napisał:
Marian napisał w #4 od czego należy zacząć - gdzie jest kasa.
Po co pisać, że się wie czym jest zawieszenie jak się nie wie.
Na 99,99% zajęto przed zawieszeniem, zrealizowano zajęcie po zawieszeniu.

Przepraszam, myślałam, że dobrze to rozróżniam. Mógłby mi Pan zatem napisać czym to się różni ?

Z tego co wiem to pieniądze ma już Ultimo. Czy mogę napisać taki wniosek na podstawie art. o bezpodstawnym wzbogaceniu ?
 
Nie ma co przepraszać.
Chciałbym, żeby zrozumiano różnicę bo szkoda 100 zł i straconych nerwów a w ustawie wszystko jest.
W #4 MP zasugerował na co poczekać.
 
LLawyer napisał:
Nie ma co przepraszać.
Chciałbym, żeby zrozumiano różnicę bo szkoda 100 zł i straconych nerwów a w ustawie wszystko jest.
W #4 MP zasugerował na co poczekać.

Dziękuję za powyższe odpowiedzi.
Mógłby mi Pan wytłumaczyć czy Sąd nie pomylił się w postanowieniu wydając w pierwszym punkcie możliwość przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty, a w drugim punkcie "zabezpieczyć roszczenie poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego". Czy Sąd nie powinien umorzyć powyższego postępowania ? Mówi chociażby o tym art. 505 1 KC. Zasada jest taka, że jeśli wnosimy o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu to oprócz pisma o przywrócenie terminu musimy automatycznie złożyć sam sprzeciw, a skoro Sąd w postanowieniu przywrócił termin do wniesienia sprzeciwu to chyba równoznaczne jest to z prawidłowością jego wniesienia i samej istoty ?
Proszę o odpowiedz bo bardzo mnie to nurtuję.
 
Powrót
Góra