Podążaj za instrukcjami wyświetlonymi na poniższym wideo, aby zainstalować aplikację internetową na Twoim urządzeniu.
Uwaga: Ta opcja może nie być dostępna w niektórych przeglądarkach internetowych.
KrisuGCE napisał:no właśnie tego nie jestem pewien. Raczej zrobili to nieopatrznie.
panipedagog napisał:A jakie jest racjonalne wytłumaczenie dla obniżenia o 1 pkt?
Dla mnie każda obniżka pozostawi pole do spekulacji, choć mam świadomość, że wydarzyć może się wszystko.
HouseMD napisał:Nie mam żadnych wątpliwości. Test gołym okiem był trudniejszy jak rok temu a wtedy 120 pkt osiągnęło tylko 308 (?) osób. Jedyne czego nie przewidzieli to aż tak fatalnych wyników. Członkowie komisji nie pierwszy raz układają ten test więc mają świadomość skali trudności pytań.
kampinosek1990 napisał:No nie ma żadnego. To w ogóle nie ma sensu, ale jednak swoje dzisiaj usłyszałem i obawiam się, że wbrew logice i zdrowemu rozsądkowi MS może obniżyć próg czy to o 1, czy to o 10 pkt, a nie wiem, czy nie mógłby nawet zmienić zarządzenia o limicie do np. 100 osób. Mógłby ?
No właśnie.
A co, gdyby test zdało 221 osób - wówczas wszystko zgodnie z procedurami ? To przecież jest jakaś kpina, że dla wyimaginowanej rywalizacji ktoś chce dopuścić być może kilkaset osób do egzaminu, którego nie mają prawa pisać.
eurotech napisał:Przesadzacie z tym zjeżdżaniem progiem aż o 10 pkt. KSSiP by na to nie pozwolił (na takie obniżanie poziomu). Pamiętajcie, że Dyrektorem KSSiP jest sędzia M. Manowska, która była wiceministrem sprawiedliwości u Z. Ziobry. Więc szefostwo KSSiP i osoby w MS to są osoby, które się znają. Na pewno podejmą tę decyzję w porozumieniu.
aolin napisał:Wiesz co? Nie jestem pewna, ale myślę, że nie macie powodu, żeby się przejmować. Mnie się wydaje, że po prostu do MS mogły wcześniej dzwonić osoby "poniżej progu". Pan, z ktorym rozmawiałeś mógł pomyśleć, że Ty też optujesz za tym wariantem i dlatego mówił o obniżeniu. Wydaje Ci się to prawdopodobne? Bo nie chciałabym sobie niepotrzebnie robić nadziei.
Btw. To nie jest przypadkiem tak, że komisja się zmieniła i test tworzyły inne osoby niż wcześniej? Nie wiem czemu, ale takie odniosłam wrażenie.
pablos09 napisał:Generalnie 110 pkt mając na uwadze trudność testu byłoby dostosowaniem poziomu do zeszłych lat. Sądzę że osoby co miały teraz 110 pkt miałyby 120 pkt w poprzednich latach
kryspin2 napisał:Sądzisz? Tylko na jakiej podstawie sądzisz? A co z osobami co teraz miały 139 czy 140? Ile by miały w takim razie? 200 czy 300 twoim zdaniem?
Boże. 110 pkt. Obniżać. Jak takie pomysły można w ogóle pisać tutaj. Może przyjmijmy od 50 pkt wzwyż. Jak obniżać to obniżać A co...
Wkrótce pewnie powinno się pytać o art. 29 Konstytucji RP : Czy stolicą Polski jest: a) Bombaj
b) La Paz
c) Asuncion
d) Warszawa
Jaki trudny test? 218 zdały chyba nie... W ubiegłym roku przy limicie 150...nie byłoby problemu.
Nie test trudny, tylko poziom kandydatów się co roku obniża, co widać po liście kwalifikacyjnej, co rok niższy. Test musi być trudny to raz. A dwa, w tym roku zaskoczyły tylko proporcje i inna systematyka pytań.
pablos09 napisał:Generalnie 110 pkt mając na uwadze trudność testu byłoby dostosowaniem poziomu do zeszłych lat. Sądzę że osoby co miały teraz 110 pkt miałyby 120 pkt w poprzednich latach
aolin napisał:Wiesz co? Nie jestem pewna, ale myślę, że nie macie powodu, żeby się przejmować. Mnie się wydaje, że po prostu do MS mogły wcześniej dzwonić osoby "poniżej progu". Pan, z ktorym rozmawiałeś mógł pomyśleć, że Ty też optujesz za tym wariantem i dlatego mówił o obniżeniu. Wydaje Ci się to prawdopodobne? Bo nie chciałabym sobie niepotrzebnie robić nadziei.
Btw. To nie jest przypadkiem tak, że komisja się zmieniła i test tworzyły inne osoby niż wcześniej? Nie wiem czemu, ale takie odniosłam wrażenie.
orba napisał:Błąd, w tamtym roku miałem 119, teraz ponad 130.
intr napisał:Jakaś kpina z tym rozważaniem ewentualnych metod wyjścia z sytuacji. Jeśli obniża próg to składam podanie o zwrot opłaty. 23 września jeszcze taką możliwość miałam, bedąc przekonanym że "znam" zasady rywalizacji. Coś co miało być dla najlepszych, okaże się dostępne dla każdego.
pablos09 napisał:Dlaczego dla każdego? Przecież po dwóch etapach zostanie wyłonione 220 najlepszych osób. Rozumiem wasze argumenty przeciw obniżaniu ale ten z zaniżeniem poziomu jest jak kulą w przysłowiowy płot