Kościół św. Mary J

Witam. Oglądałem kiedys w tv ze w usa istnieje możliwość założenia własnej religii a co za tym idzie rownież kościoła, umożliwia to konstytucja. Dozwolona jest w takim kościele dla jego wyznawców hodowla marihuany (takiej z thc) oraz pełne przetwarzanie wyłącznie w celach religijnych. Z tego co wiem nawet maja mozliwosc odsprzedaży nadmiarów do aptek w kilku stanach gdzie legalne jest thc do celów medycznych. Pytanie czy w polsce jest to tez dozwolone, a jeżeli tak to na jakich warunkach.

Ale tak bardziej to chodzi Ci o założenie własnej religii czy o zalegalizowanie dostępu do marihuany?

W Polsce kościoły nie mogą popełnić przestępstw, jedynie na podstawie ustaw szczególnych (np. ustawa o stosunku gmin żydowskich do państwa polskiego) mają przyznane dodatkowe prawa, przykładowo bestialskiego mordowania zwierząt w celach religijnych. Sejm raczej nie da takich uprawnień kościołowi Mary Jane

Chodzi mi o obie rzeczy bo obie są dobre dla rozwoju człowieka (wiesz ocb?). Chodzi mi żeby ktos wypowiedział sie kto wie o czym mówi. "raczej" odpada

"W Polsce kościoły nie mogą popełnić przestępstw"

Hmmm tak się zastanawiam jak inaczej nazwać rytualne okaleczanie noworodków-chłopców przez wyznawców pewnych religii jak nie przestępstwo. Przypominam że konwencja praw dziecka którą Polska podpisała kategorycznie tego zabrania ...

dearon napisał:

"W Polsce kościoły nie mogą popełnić przestępstw"

Hmmm tak się zastanawiam jak inaczej nazwać rytualne okaleczanie noworodków-chłopców przez wyznawców pewnych religii jak nie przestępstwo. Przypominam że konwencja praw dziecka którą Polska podpisała kategorycznie tego zabrania ...

Kliknij, aby rozszerzyć...

Żadna umowa międzynarodowa nie zabrania obrzezania.

żadna umowa międzynarodowa czy prawo krajowe nie zabrania trwałego okaleczanie dzieci czy usunięcia części organu (jeśli brak przesłanek medycznych)?.

z praw międzynarodowych choćby 12 artykułu Konwencji Praw Dziecka ONZ.

Praw krajowych jest cała masa nie ma sensu ich tu wpisywać.

Co ciekawe obrzezanie dziewczynek jest w całej Europie uznawane za nielegalne okaleczenie a chłopców - no cóż różne kraje różnie do tego podchodzą większość udaje że problemu nie ma ...

dearon napisał:

żadna umowa międzynarodowa czy prawo krajowe nie zabrania trwałego okaleczanie dzieci czy usunięcia części organu (jeśli brak przesłanek medycznych)?.

z praw międzynarodowych choćby 12 artykułu Konwencji Praw Dziecka ONZ.

Praw krajowych jest cała masa nie ma sensu ich tu wpisywać.

Co ciekawe obrzezanie dziewczynek jest w całej Europie uznawane za nielegalne okaleczenie a chłopców - no cóż różne kraje różnie do tego podchodzą większość udaje że problemu nie ma ...

Kliknij, aby rozszerzyć...

Obrzezanie chłopców nie jest ich okaleczaniem (w czym obrzezany jest mniej sprawny od nieobrzezanego?). A art. 12 przywołanej konwencji dotyczy wyrażania przez dzieci ich poglądów.

1. spróbuj usunąć swemu dziecku wyrostek robaczkowy bez konsultacji lekarskiej i przesłanek medycznych / skierowania od lekarza ? Nie da rady nawet w prywatnej klinice ? mimo iż jak piszesz analogicznie bez wyrostka jest nie tylko tak samo sprawy ale i mniej podatny na niektóre choroby.

2. "w czym obrzezany jest mniej sprawny od nieobrzezanego?" -

2.1. jest to zabieg operacyjny i jak każda procedura tego rodzaju niesie pewne ryzyko dla zdrowia. Jest ono związane z krwawieniem, możliwością zakażenia rany pooperacyjnej, rozejście się rany itp. Zdarza się to bardzo rzadko, nie mniej jednak ryzyko istnieje. Ryzyko z punktu widzenia zdrowia dziecka całkowicie zbędne ...

2.2. Są liczne skutki uboczne poczytaj literaturę medyczną jest ich dość sporo - nie wierzysz idź do prywatnej kliniki pierwsze co zrobią dadzą Ci masę papierów do podpisania o możliwych skutkach ubocznych i nieodwracalnych zmianach które on pociąga za sobą ...

3.0. jak dziecko które nie wierzy w Boga (nie wie o jego istnieniu) ma wyrazić swoje poglądy że nie chce w imię kultu ryzykować swojego życia i przyszłych komplikacji jak nie płaczem ?