Koszty komornika.

nie widze tu informacji o tym by wylacznie winnemy wygasły alimenty po uplywie 5 lat. w przypadku wspol winy lub porozumienia stron to sie zgodze. ale w przypadku wyłącznej winy mogą być az do smierci.
sady rzadko zasadzaja alimenty na ex zony, nawet jak dysproporcja w zarobkach jest kilkakrotna. wiec pewnie był winny bo pensje ma średnia. a napisał ze zona [pracuje.

Witam a skąd tak chętnie doliczacie Vat do opłaty egzekucyjnej ? to że komornik uważa że tak się robi to jest jego i tylko komorników opinia ; mi się udało (15:0) uchylić Vat od opłat egzekucyjnych i uważam że nie należy dać się łupać za free
pzdr

paweltb napisał:

mi się udało

Kliknij, aby rozszerzyć...

Pochwal się
Oczywiście bez danych osobowych.

generalnie powołuję się na stanowisko MF i MS przy skardze do SN na KRK III ZS 10/15 z 15/12/15 p;is parę interpretacji izb skarbowych
- katowickiej Izby Skarbowej (interpretacja nr IBPP1/4512-692/15/ES), kwota otrzymanego przez komornika wynagrodzenia za świadczone usługi zawiera już VAT. Aby zatem ustalić podstawę opodatkowania, należy odjąć od otrzymanej kwoty wartość podatku należnego, obliczonego metodą „w stu".
- poznańskiej Izby Skarbowej ( ILPP1/4512-1-858/15-2/MK INTERPRETACJA ) Mając na względzie powołane przepisy prawa oraz elementy opisu sprawy wskazać należy, że podstawą opodatkowania podatkiem VAT będzie opłata egzekucyjna pobierana przez Komornika – w związku z realizacją czynności służbowych na rzecz Wierzyciela – stanowiąca wynagrodzenie Komornika. Jednakże w opłacie tej, stosownie do treści art. 29a ust. 1 ustawy oraz art. 3 ustawy o informowaniu o cenach, będzie zawierać się kwota podatku VAT. potem wprost do art 49
Ustalenie opłaty egzekucyjnej jest niezgodne z uokies w szczególności z art. 49 ust 2 „…pobiera od dłużnika opłatę stosunkową w wysokości 5% wartości świadczenia pozostałego do wyegzekwowania, jednak nie niższej niż 1/20 i nie wyższej niż dziesięciokrotna wysokość przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego…” tj. 165,42 pln (3.308,33*1/20=165,42) podstawa prawna - rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 10 marca 2006 r. w sprawie wysokości opłat za czynności komorników niebędące czynnościami egzekucyjnymi (Dz.U. Nr 42, poz. 289), obwieszczenie Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego z dnia 17 lutego 2015 r. w sprawie przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego w gospodarce narodowej w 2014 r. i w drugim półroczu 2014 r. (M.P. poz. 2015.221). Komornik ustalając opłatę na kwotę 203,47 lub 403,94 w zależności od pisma - przekroczył dopuszczalne prawem kwoty. W żaden sposób nie można się zgodzić aby dopuszczalne było naliczanie dodatkowego podatku VAT od tej należności i obciążaniem nim dłużniczki skoro obciąża ona komornika . Doliczony podatek VAT jest bezprawny - stanowisko MF z dnia 21 września 2015 roku jak i wyrok SN Sygnatura akt III ZS 10/15, wyrok SN Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 15 grudnia 2015 uchylający uchwalę KRK z 15 września 2015. Nie zrozumiałym jest fakt uprzywilejowania się komorników, którzy się domagają bezprawnie doliczania podatku Vat do opłaty egzekucyjnej czym przekraczają górne granice stawek procentowych 5,8,15 %. Adwokaci i radcy prawni również mają określone stawki wynagrodzenia i jakoś nie przyszło nikomu do głowy doliczania do tego podatku Vatu. Na marginesie komornik, nie podaje numeru identyfikacyjnego NIP, a to oznacza że nie jest czynnym podatnikiem podatku VAT co tym bardziej nie upoważnia go do doliczania podatku.
no pojawiają się już inni
Szczecin, Gdynia z dzisiaj (VII Co 407/16) 6 rejon reszta niestety w okręg
nie jest łatwo zobaczymy co nam III CZP 42/16 przyniesie
ale jaki sejm takie prawo a dopóki sędziowie będą się bawić w Boga to wyroki nie będą miały nic wspólnego ze sprawiedliwością. wg sądu jedyne prawo dłużnika to płacić do komornika mam nadzieję ze 01 stycznia 2017 wejdzie to co planuje ms bo w tej chwili nadzór nad komornikami jest żaden
pozdrawiam

IV Cz 151/16 SO Słupsk, I Co 165/16 SR mst Wawa, VI Cz 157/16 SO Częstochowa, II Cz 68/16 SO Opole, II Cz 74/16 oraz z dnia 3 marca 2016 r., II Cz 196/16 II Cz 366/16 SO Świdnica no i uzasadnienie wyroku SN z 15.12.2015 r., sygn. akt III ZS 10/15 taki jeszcze znalazlem

Od kiedy sądy powszechne zajmują się sprawami naliczenia podatku VAT przez komornika ?

Podatek VAT to nie opłata. Jako podatek neutralny obciąża konsumenta, którym w tym wypadku jest jak twierdzi MF dłużnik. Komornika sądowego w zakresie wykonywania orzeczeń sądowych wydanych w imieniu RP nie wiąże ze stronami postępowania żaden stosunek cywilno-prawny a zatem nie jest on tak naprawdę płatnikiem podatku VAT od typowych opłat egzekucyjnych.

Radca prawny, adwokat czy notariusz świadczą usługi na podstawie zawartej umowy i jeśli tylko wystawiają fakturę czy paragon ( a powinni to robić jako płatnicy podatku VAT) to w cenie usługi musi być zawarty podatek VAT. Cena usług jest umowna czyli "od-do" ale stawki maksymalne wskazane w przepisach prawa są stawkami nie obejmującymi podatku VAT czyli stawkami netto.

Krispl napisał:

Od kiedy sądy powszechne zajmują się sprawami naliczenia podatku VAT przez komornika ?

Podatek VAT to nie opłata. Jako podatek neutralny obciąża konsumenta, którym w tym wypadku jest jak twierdzi MF dłużnik. Komornika sądowego w zakresie wykonywania orzeczeń sądowych wydanych w imieniu RP nie wiąże ze stronami postępowania żaden stosunek cywilno-prawny a zatem nie jest on tak naprawdę płatnikiem podatku VAT od typowych opłat egzekucyjnych.

Radca prawny, adwokat czy notariusz świadczą usługi na podstawie zawartej umowy i jeśli tylko wystawiają fakturę czy paragon ( a powinni to robić jako płatnicy podatku VAT) to w ceniu usługi musi być zawarty podatek VAT. Cena usług jest umowna czyli "od-do" ale stawki maksymalne wskazane w przepisach prawa są stawkami nie obejmującymi podatku VAT czyli stawkami netto.

Kliknij, aby rozszerzyć...

A jednak się zajmują podatek liczy się w stu takie jest stanowisko MF. a sądy przytoczyłem orzecznictwo natomiast ze podatek ma obciążać dłużnika to taki pogląd mają tylko komornicy ale jak to jest ostatnio modne to tylko ich opinia a ja nie muszę się z nią zgadzać możesz przeczytać stanowisko MF zawarte w introretacjach izb a orzecznictwo SR tez jest w tym kierunku zresztą w krotne SN poda swoją wykładnię ciekawe czy zdąży przed zmianami jakie MS szykuje pozdrawiam

A skąd wziąłeś że stawki z rozporządzenia rp i ad są netto? To że stawka jest inna niż ci sąd zasądzi zwrot kosztów to już inna bajka.
Pzdr

Apelacja już złożona ale kiedy odbędzie się kolejna sprawa tego chyba najstarsi górale nie wiedzą.A poważnie komornik zają mi część pensji do tego musiałem zapłacić czynsz i ratę pożyczki.Teraz dokładnie zostało mi do 10-07-2016r 30zł w portfelu.I proszę mi nie mówić że w Polsce jest dobre prawo gdzie przyznaje się innej osobie alimenty gdzie ta osoba jest zdrowa,pracuje i nie ma żadnych zobowiązań do banków czy innych struktur finansowych.
Sądu to wogle nie obchodziło moje argumenty pobieżnie tylko mnie wysłuchano sprawa trwała może z 15 min i teraz żyj cały miesiąc za 30zł.

paweltb napisał:

A skąd wziąłeś że stawki z rozporządzenia rp i ad są netto? To że stawka jest inna niż ci sąd zasądzi zwrot kosztów to już inna bajka.
Pzdr

Kliknij, aby rozszerzyć...

Może niezbyt precyzyjne to przedstawiłem: wynagrodzenie radcy prawnego czy adwokata wynika z umowy cywilnej, jest opodatkowane podatkiem VAT i jest wynagrodzeniem określonym netto+podatek VAT lub też bezpośrednio w treści umowy jako brutto. Stawki określone w rozporządzeniu ministra sprawiedliwości mają tzw widełki od "x" zł do 6 razy "x" zł. Wnioskując o zasądzenie stawki minimalnej czy też wyższej adwokat może również wnioskować do sądu o zasądzenie dodatkowo podatku VAT bo ten nie jest wyłączony z kosztów dochodzenia należności i takie wyroki czy orzeczenia zapadają. To czy adwokat czy radca wystąpi np. o 600 zł i sam zapłaci VAT od tej kwoty czy też wystąpi o 600 zł + VAT to już jego sprawa. Ma możliwość sam decydować w takim wypadku.

Odmiennie jest jeśli chodzi o komornika sądowego. Po pierwsze nie zawiera żadnej umowy z dłużnikiem a zatem nie jest płatnikiem podatku VAT. Po drugie ma sztywne wynagrodzenie ustawowe za dokonanie egzekucji i to wynagrodzenie ma charakter daniny publicznej samo w sobie. Po trzecie gdyby komornik sądowy był płatnikiem podatku VAT wykonując orzeczenia sądowe to również sąd prowadząc egzekucję np. przez zarząd tymczasowy czy też czynności zastępowalnych czy też niezastępowalnych również musiałby płacić podatek VAT. Dla przypomnienia fragment ustawy o VAT:

Art.15
...
6. Nie uznaje się za podatnika organów władzy publicznej oraz urzędów obsługujących te organy w zakresie realizowanych zadań nałożonych odrębnymi przepisami prawa, dla realizacji których zostały one powołane, z wyłączeniem czynności wykonywanych na podstawie zawartych umów cywilnoprawnych.

Wychodzi na to że komornicy nie powinni doliczać podatku VAT ? więc dlaczego to robią ? jak można z tym walczyć , tylko w Sądzie ? Teraz ostatnie pytanie jeśli nie należy się podatek VAT , to może warto to jakoś ogłosić poszkodowanym dłużnikom , niech odzyskują swoje pieniądze.

damian xxx napisał:

Wychodzi na to że komornicy nie powinni doliczać podatku VAT ? więc dlaczego to robią ? jak można z tym walczyć , tylko w Sądzie ? Teraz ostatnie pytanie jeśli nie należy się podatek VAT , to może warto to jakoś ogłosić poszkodowanym dłużnikom , niech odzyskują swoje pieniądze.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Skarga na czynności za 100 albo wprost na post z 767 jak jest termin lub w trybie nadzoru 759 kpc powołać się na stanowisko ms i MF powołać interpretacje izb i linie orzecznictwa lub nie opłacać i jak sr odrzuci z nieopłacalne wowczas zażalenie do so za 30 iż niedopuszczalne jest odrzucenie na brak fiskalny art 759zn 3 kpc skoro zachodzą przesłanki z art 759 2 kpc i przywołać orzecznictwo jest tego juz sporo od do do sr zresztą SN ma wydać uchwała tylko czy zdążą zanik komorników przejmie prezes

Krispl napisał:

Może niezbyt precyzyjne to przedstawiłem: wynagrodzenie radcy prawnego czy adwokata wynika z umowy cywilnej, jest opodatkowane podatkiem VAT i jest wynagrodzeniem określonym netto+podatek VAT lub też bezpośrednio w treści umowy jako brutto. Stawki określone w rozporządzeniu ministra sprawiedliwości mają tzw widełki od "x" zł do 6 razy "x" zł. Wnioskując o zasądzenie stawki minimalnej czy też wyższej adwokat może również wnioskować do sądu o zasądzenie dodatkowo podatku VAT bo ten nie jest wyłączony z kosztów dochodzenia należności i takie wyroki czy orzeczenia zapadają. To czy adwokat czy radca wystąpi np. o 600 zł i sam zapłaci VAT od tej kwoty czy też wystąpi o 600 zł + VAT to już jego sprawa. Ma możliwość sam decydować w takim wypadku.

Odmiennie jest jeśli chodzi o komornika sądowego. Po pierwsze nie zawiera żadnej umowy z dłużnikiem a zatem nie jest płatnikiem podatku VAT. Po drugie ma sztywne wynagrodzenie ustawowe za dokonanie egzekucji i to wynagrodzenie ma charakter daniny publicznej samo w sobie. Po trzecie gdyby komornik sądowy był płatnikiem podatku VAT wykonując orzeczenia sądowe to również sąd prowadząc egzekucję np. przez zarząd tymczasowy czy też czynności zastępowalnych czy też niezastępowalnych również musiałby płacić podatek VAT. Dla przypomnienia fragment ustawy o VAT:

Art.15
...
6. Nie uznaje się za podatnika organów władzy publicznej oraz urzędów obsługujących te organy w zakresie realizowanych zadań nałożonych odrębnymi przepisami prawa, dla realizacji których zostały one powołane, z wyłączeniem czynności wykonywanych na podstawie zawartych umów cywilnoprawnych.

Kliknij, aby rozszerzyć...

To na ile się umówisz z mec to jedno a ile zasadzie sąd z rozporządzenia do drugie i skoro tu obowiązuje
Sorry ale nie rozumiem skoro MF i MS mówią w w stu

Krispl napisał:

Może niezbyt precyzyjne to przedstawiłem: wynagrodzenie radcy prawnego czy adwokata wynika z umowy cywilnej, jest opodatkowane podatkiem VAT i jest wynagrodzeniem określonym netto+podatek VAT lub też bezpośrednio w treści umowy jako brutto. Stawki określone w rozporządzeniu ministra sprawiedliwości mają tzw widełki od "x" zł do 6 razy "x" zł. Wnioskując o zasądzenie stawki minimalnej czy też wyższej adwokat może również wnioskować do sądu o zasądzenie dodatkowo podatku VAT bo ten nie jest wyłączony z kosztów dochodzenia należności i takie wyroki czy orzeczenia zapadają. To czy adwokat czy radca wystąpi np. o 600 zł i sam zapłaci VAT od tej kwoty czy też wystąpi o 600 zł + VAT to już jego sprawa. Ma możliwość sam decydować w takim wypadku.

Szczerze to ciekawe podasz orzeczenie bo jak dotej pory nie spotkałem się z takim stanowiskiem

Odmiennie jest jeśli chodzi o komornika sądowego. Po pierwsze nie zawiera żadnej umowy z dłużnikiem a zatem nie jest płatnikiem podatku VAT. Po drugie ma sztywne wynagrodzenie ustawowe za dokonanie egzekucji i to wynagrodzenie ma charakter daniny publicznej samo w sobie. Po trzecie gdyby komornik sądowy był płatnikiem podatku VAT wykonując orzeczenia sądowe to również sąd prowadząc egzekucję np. przez zarząd tymczasowy czy też czynności zastępowalnych czy też niezastępowalnych również musiałby płacić podatek VAT. Dla przypomnienia fragment ustawy o VAT:

Art.15
...
6. Nie uznaje się za podatnika organów władzy publicznej oraz urzędów obsługujących te organy w zakresie realizowanych zadań nałożonych odrębnymi przepisami prawa, dla realizacji których zostały one powołane, z wyłączeniem czynności wykonywanych na podstawie zawartych umów cywilnoprawnych.

Kliknij, aby rozszerzyć...

To na ile się umówisz z mec to jedno a ile zasadzie sąd z rozporządzenia do drugie zresztą zresztą w tym sporze nie oto chodzi
Sorry ale nie rozumiem skoro MF i MS mówią w stu i tak orzekającego sr i so co wcześniej cytowane to o co chodzi po czyjej stronie stoisz. I tak już komornicy lupą za frajer tylko dlatego ze państwo prawo każe płacić danine. Kiedys orzekali czesciej skuteczność częściej teraz gdy nic się nie dzieje alko wzywa się wierzyciela do czegoś lub wierzyciel znaczy pełnomocnik zawiesza a po roku masz umorzenia 823 kpc i opłatę z art 49.2 za co ? Zresztą wg komorników dłużnik ma prawo płacić i to tylko komornikowi w czym sr ich w tym postępowaniu umacnia to po co jest kpc

I jeszcze koniecznie odszkodowanie za straty moralne, uszczerbek na zdrowiu, przeprosiny w gazecie oraz publiczne ukorzenie się w telewizji dla złego komornika ... koniecznie publicznej.

Btw, posty można edytować.

LLawyer napisał:

I jeszcze koniecznie odszkodowanie za straty moralne, uszczerbek na zdrowiu, przeprosiny w gazecie oraz publiczne ukorzenie się w telewizji dla złego komornika ... koniecznie publicznej.

Btw, posty można edytować.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Żarcik niewykonalne i po co ten sarkazm

LLawyer napisał:

I jeszcze koniecznie odszkodowanie za straty moralne, uszczerbek na zdrowiu, przeprosiny w gazecie oraz publiczne ukorzenie się w telewizji dla złego komornika ... koniecznie publicznej.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Ty jak zwykle swoje dwa grosze .
Jeśli podatek VAT jest naliczany bezprawnie , to szanowni komornicy powinni grzecznie pooddawać pieniądze poszkodowanym dłużnikom.
Lecz jeśli jest należny , to oczywiście niech doliczają.

Być może tak będzie jak zapadnie korzystny dla dłużników wyrok w NSA. Mała uwaga: nie komornik odda ale Państwo polskie odda ponieważ ma aktualnie w kieszeni podatek VAT.

A po co NSA sr i so uchyla post komorników o kosztach zakresie nienależnie vat trzeba tylko zaskarżyć post i się nie poddawac

Trochę ręce opadają jak się słyszy dyskusje o VAT od opłaty egzekucyjnej, ale sprawa z punktu widzenia osoby, która ma z tym do czynienia na co dzień wygląda następująco. Mam folder "VAT", w którym jest paręnaście postanowień Sądów Okręgowych i Rejonowych, które popierają VAT doliczony do opłaty i kilkanaście przeciw takiej praktyce.

Sądy dzielą się mniej więcej po równo na te, które w tej kwestii wolą iść z falą i przyznać rację MS i na te, które jeszcze próbują walczyć z tym absurdem i postępować zgodnie z obowiązującym w naszym kraju prawem.

Bo broszurka wydana przez MS, która ustala jak ma wyglądać VAT to jest nowy poziom bezprawia Jest oczywiste, że MS ma sporo zadłużonych kolegów, którym chce pójść na rękę

Koniec końców VAT będzie doliczany, nie ma innej możliwości rozstrzygnięcia tego sporu, chyba że naprawdę żyjemy w państwie bezprawia.

Problem z tym VAT jest taki, że przepisy wcale się nie zmieniły. Zmieniła się tylko interpretacja obowiązująca od ponad 20 lat. Strach cokolwiek w tym kraju robić, wystarczy że komuś coś się przywidzi i odwidzi. Ponoć za 20 tysięcy będzie można sobie zapewnić interpretacyjny spokój ale znając życie to okaże się że państwo coś wymyśli i znajdzie kija by uderzyć, i nawet 20 tysięcy nie odda.

ale to MS poszło na wojnę z komornikami i popiera stanowisko MF w skardze do SN III ZS 10/15 z 15/12/2016 na uchwałę KRK to wyraźnie napisali
w informacji Ministerstwa Finansów z dnia 12 października 2015r. wskazano, że kwota otrzymanego przez komornika wynagrodzenia za wyświadczone usługi zawiera już podatek należny. Aby ustalić podstawę opodatkowania należy odjąć od otrzymanej należnej komornikowi kwoty wartość podatku należnego. Informacja ta wskazuje, że podatek VAT mieści się w opłacie egzekucyjnej".
trzeba czekać co orzeknie Sn w uchwale III CZP 42/16 o ile zdąży zanim komorników nie wciągną do MS i wtedy problem sam się rozwiąże
jaki sejm takie prawo no cóż nikt nie mówił że będzie łatwo a że mamy państwo sprawiedliwości co z prawem nie wiele ma wspólnego :x