Koszty po przegranej rozprawie

Witam,

Kto ma rację:

Spółka pozwała do Sądu inną Spółkę o zapłatę. W sprawie udzieliła stosownych pełnomocnictw firmie ja reprezentującej, firma reprezentująca była przekonana o wygranej. W umowie pomiędzy firmami zawarto następujące zapisy:
1.Upoważniony finansuje koszty postępowania sądowego (opłat sądowych). których wysokość stanowi 5% wartości przedmiotu sporu odrębnie od każdej instancji oraz kasacji. Zasądzone (przyznane) i wyegzekwowane koszty postępowania przypadają Upoważnionemu.
2.Upoważniony finansuje inne niezbędne do dochodzenia należności opłaty w tym: opłaty urzędowe, komornicze, koszty procesowe , koszty pełnomocnika w postępowaniu egzekucyjnym.
Spółka przegrała sprawę, firma reprezentująca twierdzi że koszty I instancji i II instancji zasądzone na rzecz Spółki pozwanej powinna ponieść firma dochodząca roszczenia, a nie firma upoważniona do reprezentowania.

Kto ma rację?

Zakłądajac,ze roszczenie nie zostało zbyte a spółka reprezentująca jedynie reprezentowała, ja bym obstawiał,ze koszty zasądzone sa od powoda i w moim przekonaniu powyższe zapisy nie powodują,że cos sięw tym zakresie zmienia.
innymi słowy powyższe zapisy są do bani bo obstawiają jedynie wariant "wygrana".
spółka pozwana będzie dochodziła kosztów od powoda, a powód w moim przekonaniu (w końcu każdy ma prawo do swojego zdania) nie ma podstaw do dochodzenia na zasadzie jakiegoś "regresu" od reprezentanta. Po prostu to "finansuje" mnie nie przekonuje.

więc po co zapisy w umowie?