krótki kazus

  • Autor wątku Autor wątku abradab90
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
A

abradab90

art. 201
Brat nakłaniał siostrę do obcowania płciowego, ta najpierw się zgodziła, a potem rozmyśliła się. Względem brata:

a) sąd nadzwyczajnie złagodzi karę, a nawet może odstąpić od jej wymierzenia
b) inna odpowiedź jest prawidłowa

Która odp?
 
a jakie znaczenie ma to czy doszło do stosunku skoro prawidłową odpowiedzią jest b..:)
 
Nie doszło do stosunku. I ma to znaczenie kluczowe, moim zdaniem.
Dlaczego b?

Art. 22 par. 2- w tym przypadku (oceniamy dany stan faktyczny) sąd na pewno nadzwyczajnie złagodzi karę- może nawet odstąpić od jej wymierzenia.


Pytam, bo jest spór. Mój ćwiczeniowiec uważa, że prawidłowa jest odpowiedź A, bo egzamin nie sprawdza wykucia kodeksu na blachę, tylko co należy zrobić przy danym stanie faktycznym. Natomiast znajomi uważają, że D, bo w kodeksie figuruje, że sąd MOŻE nadzwyczajnie złagodzić karę.
 
Ostatnia edycja:
Odpowiedź D.
Może (ale nie musi) być nadzwyczajne złagodzenie kary a nawet odstąpienie od jej wymierzenia.
 
I- nie jest wskazane ile lat ma brat, nie jest wskazane ile lat ma siostra w dacie czynu, nie jest wskazane czy ktokolwiek złożył jakiekolwiek zawiadomienie i wniosek o ściganie ewentualnego przestępstwa...+jeszcze kilka innych pytań i wątpliwości....
 
Myślę, że to czy ktoś złożył wniosek nie ma większego znaczenia. Chodzi o sytuację hipotetyczną. Gdyby sąd miał rozpatrzyć sprawę, co by zrobił.
 
jaki Sąd ? Rodzinny ? Karny? a zarzut był z jakiego artykułu?
 
Nie wchodźmy w postępowanie karne.
Chodziło tylko o to czy zastosuje nadzwyczajne złagodzenie kary czy inna odpowiedź.

Skoro nakłania --> podżega
podżega --> odpowiada jak za sprawstwo (więc nie może ucieć od odpowiedzialności)

art. 22- sąd MOŻE zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić, ale

w odniesieniu do danego stanu faktycznego ZASTOSUJE --> brak znacznej społecznej szkodliwości
czynu nie usiłowano dokonać --> może odstąpić od jej wymierzenia
 
Powrót
Góra