A
azarek
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 11.2005
- Odpowiedzi
- 3
Witam
Od 1995 r odbieram rentę rodzinną po zmarłym ojcu od KRUS,
W 1996 roku drogą spadkową ustanowiono mnie współwłaścicielem 1/8 gospodarstwa o łącznej powierzchni 5.3 hektara.
w 2001 roku ukończyłem 18 lat,
W 2005 roku KRUS dowiedział się o tym, że posiadam współwłasność gospodarstwa i zawiesił wypłatę części uzupełniającej,
W postępowaniu wyjaśniającym ustalił iż posiadam to gospodarstwo od 1996 roku, więc nakazał zwrot nadpłaconej części uzupełniającej świadczenia za okres ostatnich 3 lat.
Ponieważ od 1989 roku mieszkam w warszawie i od 1990 roku uczę się ciągle w warszawie, złożyłem oświadczenie do KRUS, iż nigdy nie prowadziłem tego gospodarstwa rolnego, nie opłacam podatku rolnego i ubezpieczenia z taką działalnością związanego.
Moja matka złożyła oświadczenie, iż sama prowadzi w/w gospodarstwo, opłaca składki krus i podatki.
Oświadczenia zostały poparte pismem z urzędu gminy właściwego dla lokalizacji gospodarstwa oraz oświadczenie sołtysa i 2 innych sąsiadów.
KRUS uznał moje oświadczenia i dowody jako niewystarczające i upierał się iż sam fakt, że jestem współwłaścicielem pozbawia mnie prawa do części uzupełniającej. Ja jednak wiem, że wyrokiem sądu najwyższego z 1997 roku jako zasadę prawną przy tego typu sprawach przyjmuje się, iż nabycie gospodarstwa rolnego drogą dziedziczenia, ale nie prowadzenie gospodarstwa rolnego w tym czasie nie jest podstawą do zawieszenia części uzupełniającej świadczenia.
Zaskarżyłem więc decyzję KRuS do sądu.
Tyle tytułem wprowadzenia, w następnym poście opiszę rozprawę i wnioski sądu.
Od 1995 r odbieram rentę rodzinną po zmarłym ojcu od KRUS,
W 1996 roku drogą spadkową ustanowiono mnie współwłaścicielem 1/8 gospodarstwa o łącznej powierzchni 5.3 hektara.
w 2001 roku ukończyłem 18 lat,
W 2005 roku KRUS dowiedział się o tym, że posiadam współwłasność gospodarstwa i zawiesił wypłatę części uzupełniającej,
W postępowaniu wyjaśniającym ustalił iż posiadam to gospodarstwo od 1996 roku, więc nakazał zwrot nadpłaconej części uzupełniającej świadczenia za okres ostatnich 3 lat.
Ponieważ od 1989 roku mieszkam w warszawie i od 1990 roku uczę się ciągle w warszawie, złożyłem oświadczenie do KRUS, iż nigdy nie prowadziłem tego gospodarstwa rolnego, nie opłacam podatku rolnego i ubezpieczenia z taką działalnością związanego.
Moja matka złożyła oświadczenie, iż sama prowadzi w/w gospodarstwo, opłaca składki krus i podatki.
Oświadczenia zostały poparte pismem z urzędu gminy właściwego dla lokalizacji gospodarstwa oraz oświadczenie sołtysa i 2 innych sąsiadów.
KRUS uznał moje oświadczenia i dowody jako niewystarczające i upierał się iż sam fakt, że jestem współwłaścicielem pozbawia mnie prawa do części uzupełniającej. Ja jednak wiem, że wyrokiem sądu najwyższego z 1997 roku jako zasadę prawną przy tego typu sprawach przyjmuje się, iż nabycie gospodarstwa rolnego drogą dziedziczenia, ale nie prowadzenie gospodarstwa rolnego w tym czasie nie jest podstawą do zawieszenia części uzupełniającej świadczenia.
Zaskarżyłem więc decyzję KRuS do sądu.
Tyle tytułem wprowadzenia, w następnym poście opiszę rozprawę i wnioski sądu.