Łączenie kar

Yossarian czy możesz odp?

łączą się 2 pierwsze.

Zgadzam się z Martą222. My jesteśmy w takiej sytuacji.
Skazany posiadał 2 wyroki w zawieszeniu:
art.270 oraz art. 291 (czyn 2002/2003) -wyrok 2004 - 1/4,
art.278 (czyn 2002) - wyrok 2005 - 8m-cy/3,
a następnie otrzymał wyrok z art.291 (czyn 2006) - wyrok 2006 - 1 rok bezwzględnego pozbawienia wolności.
Tylko w naszym przypadku jeszcze nie odwieszono dwóch pierwszych wyroków, mimo rocznego pobytu w ZK i już 4 miesięcy na wolności. I mam nadzieję, że cuda się zdarzają.
Ale rozumiem, że jeśli nastąpi zarządzenie wykonania tych dwóch pierwszych kar to jak najbardziej można je połączyć? Jakiego można spodziewać się wyroku łącznego?
_________________

Prawdopodobnie można połączyć kary z 2 pierwszych wyroków.
Wymiar kary łącznej - od 1 roku do 1 roku i 8 miesięcy.

Chciałabym sie spytać , jeżeli mój M. ma 3 wyroki po 1,5 roku i nie podlegaja one złaczniu to po jakim czasie może starać sie o warunkowe zwolnienie ?

ona86 może się starać o warunkowe po upływie 27 miesięcy czyli po dwóch latach i trzech miesiącach oczywiście jeżeli przysługuje mu prawo do zwolnienia po odbyciu połowy kary....

loli dziekuje za odp. oczywiście przysługuje mu zwolnienie po połowie katry !

witam :!: mam pytanko -moj chlopak 1 grudnia 2006 r trafil do aresztu za przestepstwa z art. 224 kk i posiadanie amfetaminy mial przy sobie 0,2gr .
26 kwietnia tego roku odbyła sie rozprawa i dostał wyrok w zawieszeniu rok na cztery lata .2 sierpnia tego roku znow trafil do aresztu za przestepstwo z art.279 .chcialabym sie dowiedzec czy wrazie odwieszenia tamtego wyroku ma szanse na polaczenie kar :?: :?: :?:

Kiedy popełnił drugie przestępstwo?

drugie popełnil 2 sierpnia a do aresztu przewiezli go 4 sierpnia

Te kary nie podlegają łączeniu. Drugie przestępstwo zostało popełnione w okresie próby orzeczonym pierwszym wyrokiem.

szkoda ale dziekuje za odpowiedz :!:

Witam mój chłopak aktualnie odsiaduje wyrok 15 miesięcy za przestępstwo: z art, 279 1kk. a w zawieszeniu ma wyrok 2 lata z art, 291 1kk w zw z art 12kk!
Jaka może być kara łaczna?? Zaznaczam że drugiego zawiasu mu nie odwiesili jak narazie!

Jeśli popełnił to przestępstwo które ma w zawieszeniu po wyroku z tego które odsiaduje to mu nie odwieszą. Jeśli nie i mu odwieszą to te przestępstwa musiałyby podlegać łączeniu- czyli to 2 musiałoby być popełnione zanim nastąpił wyrok z 1. Jeśli podlegałyby łączeniu to trudno dokładnie powiedzieć jaka to by była kara- na pewno mniejsza niż suma tych 2 kar i nie mniejsza niż te 2 lata- może ok 2,8 ale to gdybanie.

tak to drugie przestępstwo popełnił po otrzymaniu wyroku! Dziękuje ze mnie chociaz troszke pocieszyłas. Jak narazie nic mu nie przyszło ze mu odwieszaja... Takze mam nadzieje ze bedzie tak jak mowisz! Czy ktoś wie może więcej na ten temat...

Pobrałem stąd http://www.wroclaw.so.gov.pl/downloads/31.doc wzór podania o wyrok łączny- czy to dobry wzór? Co ująć w uzasadnieniu?
Czy wyrok łączny będzie mniejszy od sumy wydanych wyroków?

Przeważnie Sąd wydaje mniejszy wyrok łączny niż suma kar, jednak nie jest to reguła czasami nie zmniejsza wyroków. Jedno jest pewne napewno nie będzie to wyrok większy niż suma kar dlatego warto spróbować.

OK, dzięki za odpowiedź.
A co z tym uzasadnieniem?

mam pytanie w jakim przypadku mozna zasosowac absorbcje i czy moze sie o nia ubiegac tez recydywista i po jakim czasie odbywania kary i czy wogole przysluguje mu ona?

"Podstawowym elementem uzasadniającym oparcie wymiaru kary na dyrektywie pełnej lub częściowej absorpcji jest wskazywany w orzecznictwie związek podmiotowo-przedmiotowy między pozostającymi w zbiegu przestępstwami. Przez związek podmiotowo-przedmiotowy rozumie się przede wszystkim podobieństwo rodzajowe zbiegających się przestępstw, motywację i czas popełnienia każdego z nich (por. wyrok SA w Krakowie z 2 lipca 1992 r., II Akr 117/92, KZS 1992, z. 3-9, poz. 50).
(...)
Trafnie podniesiono w wyroku SA w Katowicach, że "zasadę absorpcji stosuje się, gdy przestępstwa objęte realnym zbiegiem w liczbie nie więcej niż dwa wskazują na bliską więź przedmiotową i podmiotową, są jednorodzajowe i popełnione zostały w bliskim związku czasowym i miejscowym, stanowiąc jeden zespół zachowań sprawcy, objęty jednym planem, mimo godzenia w różne dobra osobiste.
(...)
"zasada absorpcji przy wymierzaniu kary łącznej powinna być stosowana w tych wypadkach, gdy pomiędzy pozostającymi w zbiegu przestępstwami zachodzi bliski związek podmiotowy i przedmiotowy, a przesłanka prognostyczna pozwala na stwierdzenie, że kara łączna w wysokości najwyższej z wymierzonych kar jednostkowych jest wystarczającą oceną zachowania sprawcy" (wyrok SA w Gdańsku z 23 stycznia 1997 r., II Aka 321/96, Prok. i Pr. 1997, z. 7-8, poz. 19). W innym orzeczeniu wskazano, że "wymierzając karę łączną uwzględniać należy głównie związek podmiotowo-przedmiotowy zachodzący między poszczególnymi przestępstwami. Im bardziej jest on ścisły, tym bardziej powinno się stosować zasadę absorpcji poszczególnych kar" (wyrok SA w Krakowie z 2 lipca 1992 r., II Akr 117/92, KZS 1992, z. 3-9, poz. 50).
(...)
Popełnienie przestępstw podobnych w bliskich odstępach czasu uzasadnia znaczną absorpcję w wymiarze kary łącznej, a dopuszczenie się ich na szkodę różnych pokrzywdzonych - odstąpienie od absorpcji pełnej na rzecz częściowej kumulacji, gdyż oznacza niekompletność kryteriów ścisłego związku przedmiotowego i podmiotowego zbiegających się realnie przestępstw (por. wyrok SA w Krakowie z 7 marca 1991 r., II Akr 15/91, KZS 1991, z. 3, poz. 12).
35. Przeciwko oparciu wymiaru kary łącznej na dyrektywie absorpcji przemawiać może fakt naruszenia przez sprawcę różnych dóbr prawnych, np. życia i zdrowia oraz mienia przez zachowania podjęte w różnym miejscu i czasie w stosunku do różnych osób pokrzywdzonych (por. wyrok SN z 23 czerwca 1987 r., IV KR 55/86, OSPiKA 1988, z. 5, poz. 111).
Podkreślić należy, że w czterech szczególnych sytuacjach ustawodawca wskazuje na dyrektywę absorpcji jako wiążącą przy wymiarze kary łącznej. Dzieje się tak w razie zbiegu kary 25 lat pozbawienia wolności z inną karą podlegającą łączeniu lub w razie zbiegu kary dożywotniego pozbawienia wolności z inną karą podlegającą łączeniu, gdy przepis ustawy nakazuje wymierzyć karę 25 lat pozbawienia wolności lub karę dożywotniego pozbawienia wolności jako karę łączną oraz w wypadku zbiegu dwóch lub więcej kar 15 lat pozbawienia wolności lub kary 15 kary pozbawienia wolności oraz kary pozbawienia wolności lub ograniczenia wolności, gdy przepis ustawy nakazuje wymierzyć jako karę łączną karę 15 lat pozbawienia wolności."

cytat z komentarza do k.k. autorstwa Bogdana Grzegorza, Ćwiąkalskiego Zbigniewa, Kardasa Piotra (autor cytowanego fragmentu), Majewskiego Jarosława, Raglewskiego Janusza, Szewczyk Marii, Szustera Sergiusza, Wróbla Włodzimierza, Zolla Andrzeja (Zakamycze 2004).

Recydywista też może ubiegać się o wyrok łączny. Ilość odbytej kary nie ma tu znaczenia.