Legalne posiadanie broni -za i przeciw.

Ależ się Panowie wykłócacie. W żadnym poście nie padło słowo "tradycja","historia", itp. Może by pod tym względem rozpatrzyć tą sprawę. A wykłócanie się o bezpieczeństwo nie ma sensu. Napiszę tak w Szwajcarii według państwowych statystyk przypadają dwie sztuki broni na obywatela a liczba samobójstw czy morderstw(w tym napadów) z użyciem broni na 100tyś ludności jest jedna z najmniejszych w Europie. Tak samo USA, czy naprawdę jest tak dużo napadów(może dlatego, że US są tak duże jak cała Europa). Najciekawszym jednak krajem jest rosja gdzie posiadanie broni jest chyba nielegalne ale jest powszechnie dostępna i jakoś od dawna nie było jakiś zamachów itp. A jak ktoś myśli o ofiarach to wystarczy poprawić bezpieczeństwo na polskich drogach bo teraz dziennie ginie więcej osób w wypadkach w Polsce niż chyba w USA od broni.

Aleksander 1276 napisał:

Tak samo USA, czy naprawdę jest tak dużo napadów(może dlatego, że US są tak duże jak cała Europa)

Kliknij, aby rozszerzyć...

Ilość przestępstw z użyciem przemocy, pomimo znaczącego spadku w ubiegłych dekadach jest w USA znacznie większa niż w UE czy w Polsce w przeliczeniu na mieszkańca. Z tego, co pamiętam co roku 1 osoba na 200 pada ofiarą przestępstwa z użyciem przemocy, takiego jak robbery, aggravated assaut, assault and battery, forcible rape. Są to mniej więcej odpowiedniki naszego rozboju, pobicia, zgwałcenia.
Zabójstw w Waszyngtonie (miasto) jest około 90-100 rocznie. W Warszawie około 30-40. Z tym, że Warszawa ma trzykrotnie więcej mieszkańców.

Aleksander 1276 napisał:

A jak ktoś myśli o ofiarach to wystarczy poprawić bezpieczeństwo na polskich drogach bo teraz dziennie ginie więcej osób w wypadkach w Polsce niż chyba w USA od broni.:grin:

Kliknij, aby rozszerzyć...

Chyba jednak nie.
w 2012 roku na drogach Polski zginęło 3500 osób. W tym samym roku w USA zamordowano 15000 osób. Mniej więcej 2/3 zabójstw w USA jest dokonywanych przy pomocy broni palnej.

Moim zdaniem wystarczy całkowicie znieść uznaniowość przy wydawaniu pozwoleń na posiadanie broni palnej wszelkiego typu. Powinna wystarczyć niekaralność, badanie psychologiczne i egzamin z posługiwania się pistoletem, karabinem, strzelbą. Czyli dokładnie to, co jest wymagane na pozwolenie na broń sportową z wyjątkiem przymusu przynależności do klubu sportowego (które zdzierają po 100 zł/m-c za członkostwo, nic nie oferując w zamian - znany przypadek klubu z Trójmiasta).

Oczywiście zakaz noszenia broni naładowanej należy utrzymać. Ew. zwolnienie z niego na podstawie jakiś dodatkowych wymagań.

całkowicie znieść uznaniowość

Kliknij, aby rozszerzyć...

badanie psychologiczne

Kliknij, aby rozszerzyć...

TO jest dopiero prawdziwa uznaniowość.

niekaralność

Kliknij, aby rozszerzyć...

Czyli według ciebie nawet seryjnemu przestępcy należy dawać pozwolenie na broń gdy upłynie pewien okres czasu? Wierzysz w cudowne przemiany ludzi?

Oczywiście zakaz noszenia broni naładowanej należy utrzymać.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Możesz rozwinąć?

rosja gdzie posiadanie broni jest chyba nielegalne

Kliknij, aby rozszerzyć...

Chyba powinieneś poczytać o dostępności broni w Rosji zanim zaczniesz "chybować".

Broń do obrony - tak, do napaści - nie. Z góry wiadomo, że będzie wykorzystywana w obu przypadkach. Moim zdaniem, niech zostanie jak jest w naszym i tak już "ciekawym" kraju.