Lolicon a prawo?

  • Autor wątku Autor wątku prodd
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
P

prodd

Nowy użytkownik
Dołączył
03.2008
Odpowiedzi
1
Witam. Zastanawiam się od jakiegoś czasu jak wygląda sytuacja loliconu w świetle prawa.

Lolicon = manga / anime o treści pedofilskiej.

cytat z azunime:
lolicon (angielski); rorikon (romanizacja); ロリコン (japoński)

Wynaleziony przez Japończyków skrót od słów lolita complex, którym na zachodzie określa się pedofilską mangę/anime z małymi dziewczynkami. W Japonii zwykło się tak określać także mężczyzn z kompleksem lolity, czyli osoby mające obsesję na punkcie młodych dziewczynek. Tam, w przeciwieństwie do rzeczywistej dziecięcej pornografii, lolicony są legalne i można je kupić w każdym mangowym sklepie. Obłożone są takimi samymi ograniczeniami jak zwykła pornografia, np. przeznaczone są jedynie dla czytelników dorosłych.


Zaznaczam, że ze mną wszystko OK, ale większość osób lubiąca anime w pewnym momencie styka się z tym terminem. No i właśnie - jak to jest?
Z tego co wiem karalne są kontakty seksualne z osobami nieletnimi, jak również rozpowszechnianie pornografii dziecięcej (wiek to zdaje się 15 lat? Czy 18? bo i taką wersję słyszałem kiedyś). W przypadku rysunków / animacji ciężko mówić o tym w ww kategoriach.

Z góry dzięki za ewentualną pomoc w wyjaśnieniu tej sprawy.

(A wyczytałem gdzieś jeszcze, że w Japonii jest to legalne, ale tylko w wypadku, gdy tworzeniu takich materiałów nie towarzyszyli nieletni modele - od 2000r to chyba wprowadzono - chociaż bardziej mnie interesuje sytuacja w naszym kraju).
 
Może stary temat, ale odpiszę.

Prawdę mówiąc nie do końca wiadomo jak kto jest w Polsce.

Trzeba jednak pamiętać, że typowego loliconu jest bardzo mało. Zazwyczaj tworzy się anime z dziewczynami (choćby jedną) o wyglądzie loli czyli praktycznie płaską lecz ma już te 16 lat.

Jednak w Japonii wszelkie lolicony są legalne z tym, że właśnie nie wolno im brać prawdziwych dzieci jako wzór.

Oczywiście jest problem z wiekiem bo można powiedzieć, że ten demon o wyglądzie dziewczynki ma 200 lat. I co wtedy ?

Odnośnie polskiego prawa to jest coś takiego, że realistyczne rysunki mają być chyba nielegalne więc tu chodziło zapewne o wykorzystywanie prawdziwych dzieci do robienia rysunków itp.
 
Podejrzewam, że taka sprawa nie miała jeszcze w Polsce precedensu, więc nie wiadomo w sumie jak to z tym jest.
 
Art. 202.
§ 4b. Kto produkuje, rozpowszechnia, prezentuje, przechowuje lub posiada treści pornograficzne przedstawiające wytworzony albo przetworzony wizerunek małoletniego uczestniczącego w czynności seksualnej
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
 
MMPM napisał:
Art. 202.
§ 4b. Kto produkuje, rozpowszechnia, prezentuje, przechowuje lub posiada treści pornograficzne przedstawiające wytworzony albo przetworzony wizerunek małoletniego uczestniczącego w czynności seksualnej
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Każdy to zna tylko jak to dokładnie interpretować.
Wiele osób ma co do tego wątpliwości.

Zresztą wątpię, że ktoś w Polsce by się czepiał o japońskie rysunki/animacje niepełnoletnich postaci.
 
Dobre

Art. 202.
§ 3. Kto w celu rozpowszechniania produkuje, utrwala lub sprowadza, przechowuje lub posiada albo rozpowszechnia lub publicznie prezentuje treści pornograficzne z udziałem małoletniego albo treści pornograficzne związane z prezentowaniem przemocy lub posługiwaniem się zwierzęciem, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
...
...
Pozostałe paragrafy dotyczą głównie małoletnich poniżej 15 roku życia i oczywiście słusznie zabraniają tego typu procederów....

Czyli wg § 3 - samo posiadanie treści pornograficznych z udziałem małoletniego (który ma ukończone 15 lat !) nie jest nielegalne

Natomiast w/g § 4b - samo posiadanie treści z wytworzonym albo przerobionym wizerunkiem małoletniego (czyli oględnie mówiąc osoby poniżej 18 roku życia) jest nielegalne

I drugi paradoks, bo jak się orientuję to czy na zdjęciach małoletni poniżej 15 roku życia czy też małoletni ocenić może odpowiedni biegły sądowy..., w tym drugim wypadku może i przeważnie będzie to niemożliwe, zwłaszcza jeśli chodzi o ocenę wytworzonego wizerunku...

i tak mniej więcej wygląda radosna twórczość ustawodawcy...
 
MMPM napisał:
Art. 202.
§ 4b. Kto produkuje, rozpowszechnia, prezentuje, przechowuje lub posiada treści pornograficzne przedstawiające wytworzony albo przetworzony wizerunek małoletniego uczestniczącego w czynności seksualnej
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

W tym paragrafie nie ma mowy o oglądaniu loliconów na np. galeriach internetowych, więc oglądanie w internecie chyba jest legalne...
 
Powrót
Góra