mediacja, kazus

W trakcie mediacji sądowej o zapłatę kwoty 100.000 zł pozwany przyznał zasadność dochodzonego przez powoda roszczenia, jednak godził się na zapłacenie jedynie 60 % żądanej przez powoda kwoty. Z uwagi na to, że powód nie przystał na te warunki mediacja nie doprowadziła do zawarcia ugody. Na rozprawie pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości, nie uznając roszczenia. W trakcie procesu powód wykazał zasadność swego roszczenia jedynie w 40 %. Z uwagi na powyższe powód wniósł o dopuszczenie dowodu z przesłuchania stron oraz mediatora na okoliczność warunków zaproponowanych przez pozwanego w trakcie mediacji oraz uznania przez niego powództwa. Jaką decyzję procesową podejmie sąd.

art 259 1 kpc
mediator nie może być świadkiem co do faktów, o których dowiedział się w związku z prowadzeniem mediacji, chyba że strony zwolnią go z obowiązku zachowania tajemnicy mediacji,
art. 183 4
§ 1. Postępowanie mediacyjne nie jest jawne.
§ 2. Mediator jest obowiązany zachować w tajemnicy fakty, o których dowiedział się w związku z prowadzeniem mediacji, chyba że strony zwolnią go z tego obowiązku.
§ 3. Bezskuteczne jest powoływanie się w toku postępowania przed sądem lub sądem polubownym na propozycje ugodowe, propozycje wzajemnych ustępstw lub inne oświadczenia składane w postępowaniu mediacyjnym.

wydaje mi sie ze wedlug wyzej wymienionych art sad nie powinien zgodzic sie na dopuszczenie dowodu z przesłuchania stron oraz mediatora na okoliczność warunków zaproponowanych przez pozwanego w trakcie mediacji oraz uznania przez niego powództwa i orzec o wysokosci 40% roszczenia.
co sadzicie?
dziekuje

Żebys nie miała za łatwo - poczytaj przepisy o dowodzie z zeznań świadków i wszystko powinno być jasne.