Nabywca auta doszukuje się wad i żąda zwrotu pieniędzy.

Wszystkie porady dotyczące kupna auta z wadami są jakby "jednokierunkowe". Gdy zły i podstępny sprzedawca świadomie oszukał biednego kupującego. A nie ma w drugą stronę. Ja właśnie mam sytuację odwrotną. Więc przejdę do rzeczy:
W dn. 15.12.2015 sprzedałem (jako osoba fizyczna) auto z 2003 roku, z przebiegiem 246 tys. km. Za kwotę 4900 zł. Samochód bezwypadkowy, sprawny. Wiadomo, że nie ideał, ale "do jazdy" Posiadałem to auto 7 lat. Nie jestem handlarzem. Sprzedałem po prostu swoje, starzejące się auto.
W dniu 16.01.2015 nabywca przyjechał do mnie i zażądał zwrotu kwoty 2000 zł, lub odstąpienia od umowy, ponieważ auto ma wady ukryte o których go nie poinformowałem. A mianowicie: są skorodowane przewody hamulcowe. Nie są dziurawe, ani cieknące- tylko zardzewiałe z wierzchu. Auto w momencie sprzedaży miało ważne badanie techniczne. Podbite w dniu zawarcia umowy, gdyż samochód ten był używany rzadko i wcześniej po prostu przegapiłem termin przeglądu. Nabywca twierdzi również, że auto nie powinno przejść badania technicznego, z uwagi na te skorodowane przewody i jeszcze z diagnostą który je podpisał chce walki toczyć. Auto jednak przegląd przeszło, bez żadnych układów, czy znajomości.
Na kwotę 2000 zł za przewody hamulcowe parsknąłem śmiechem po prostu. Pan zacytował mi paragrafy, jakąś niby- opinię prawnika i postraszył mnie sądem. Oczywiście nic ode mnie nie dostał, bo czy w 12 letnim aucie, z przebiegiem ćwierć miliona km, przewody hamulcowe nie mają prawa zardzewieć? Zardzewiało w nim również wiele innych elementów, ale jako pretekst wyrwania ode mnie pieniędzy, wymyślił sobie akurat przewody. A ja codziennie nie wchodzę pod samochód, żeby oceniać w nim szczegółowo postęp korozji.
I teraz pytanie: Czy mam się przejmować nim w ogóle? Czy taki zawzięty nabywca, co się w internecie naczytał, może prawnie i legalnie z takiego powodu wyciągnąć ode mnie pieniądze, lub czy sąd może mi to nakazać? Przy starym aucie za 4900 zł?
Czy może ja powinienem jakieś kroki zapobiegawcze przedsięwziąć?
Będę wdzięczny za porady. Pozdrawiam,

Co wpisałeś do umowy o stanie technicznym auta?

Umowa standardowy druk. Jest zapis że "stan techniczny jest mu znany" (nabywcy)

Zatem śpij spokojnie.

Z tego co i ja poczytałem, ten zapis nie jest tak do końca wiążący. Jeśli by mi udowodnił, że jest to wada ukryta, którą świadomie zataiłem, to ten zapis nic nie daje.
Ale ja to rozumiem tak, że gdyby auto było naprawiane po poważnym wypadku, gdyby silnik był poskładany "na sztukę" żeby tylko zapłacił i odjechał, to są to ewidentne wady ukryte i zatajone. Ale czy przewody hamulcowe które zardzewiały (nawet mocno) mogą być wadą ukrytą? Przecież to definitywnie z powodu starości i eksploatacji nastąpiło.
Ale ja nie jestem ani prawnikiem, ani biegłym mechanikiem, problemów mieć nie lubię, więc dlatego tu pytam, żeby widzieć czego się mogę spodziewać.

Z tego co i ja poczytałem, ten zapis nie jest tak do końca wiążący.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Nie o to chodzi. Chodzi o to, że nie ma w umowie innych Twoich zapewnień o stanie technicznym auta, niezgodnych ze stanem faktycznym.

Śpij spokojnie. Auto za cenę kół z oponami, a on jeszcze ma pretensje haha. Wyśmiał bym go i zamknął drzwi przed nosem.